近期，菲律賓南海仲裁案臨時仲裁庭公布所謂的裁決結(jié)果遭到了國際社會的普遍質(zhì)疑，國際法學(xué)界更是對仲裁庭作出如此荒唐的裁決結(jié)果感到震驚�！督�(jīng)濟日報》記者就此采訪了新加坡國立大學(xué)法學(xué)院研究國際法20余年、并長期跟蹤關(guān)注南海問題的王江雨教授。
記者：如何看待南海仲裁案臨時仲裁庭公布的所謂裁決結(jié)果？
王江雨：我對南海臨時仲裁庭作出的裁決結(jié)果在總體適用法律上的準(zhǔn)確性持很大懷疑態(tài)度。臨時仲裁庭作出的裁決不公正，完全支持了菲律賓的所有主張，菲律賓拿到了它想要的，甚至也得到了它不該要的。臨時仲裁庭對與菲律賓觀點不同的證據(jù)并沒有充分地論證，而是直接武斷地判定,采取了一種非常極端、狹隘和機械化的解釋，這不符合國際法要求對法律解釋應(yīng)該持居中、公正立場的原則。所以，可以判定，臨時仲裁庭作出的裁決是非常不公正的。
記者：請問在國際法學(xué)界，尤其是新加坡一些長期跟蹤和關(guān)注南海問題的專家學(xué)者對此裁決結(jié)果作何反應(yīng)？
王江雨：目前，學(xué)界對于所謂裁決本身是否符合國際法有很大的質(zhì)疑。新加坡學(xué)界很多長期跟蹤和關(guān)注南海問題的學(xué)者對所謂裁決結(jié)果感到震驚。臨時仲裁庭作出的“一邊倒”裁決，尤其是把太平島判定為礁，不產(chǎn)生200海里專屬經(jīng)濟區(qū)權(quán)益的做法，讓國際法學(xué)界學(xué)者十分驚詫。
記者：是何原因令臨時仲裁庭罔顧客觀事實作出“一邊倒”的裁決？
王江雨：體面的、接受過職業(yè)法律訓(xùn)練的、有職業(yè)尊嚴(yán)的仲裁員不會采取如此偏頗的“一邊倒”態(tài)度，對于法律的解釋也不應(yīng)該如此“機械”。這些仲裁員對某些法律的解釋顯然是錯誤的，是這一所謂的裁決引發(fā)眾多爭議的直接原因。法官的智慧在于，在法律文本允許的彈性范圍內(nèi)，綜合平衡各方利益以及裁決可能對有關(guān)國際、地區(qū)局勢產(chǎn)生的影響，最后作出有智慧的裁決。一個有智慧的仲裁庭絕不應(yīng)該在南海斷續(xù)線上大著筆墨。單就南海斷續(xù)線而言，其天然關(guān)系到主權(quán)問題，臨時仲裁庭對此作出裁決已經(jīng)超出其管轄范圍。臨時仲裁庭仲裁員的專業(yè)素養(yǎng)實在令人質(zhì)疑。
記者：臨時仲裁庭作出的所謂裁決結(jié)果會對南海局勢有何影響？
王江雨：就裁決效果而言，此次所謂裁決惡化了南海局勢。臨時仲裁庭全盤支持菲律賓的主張，把中國方面的權(quán)益全部否定。如果菲律賓要求強制執(zhí)行仲裁結(jié)果，其后果可能不僅僅是產(chǎn)生政治摩擦，甚至有可能引發(fā)軍事沖突�；饽虾栴}分歧的最好辦法就是當(dāng)事國之間加快雙邊談判，拿出大家都受益的切實舉措。僅僅依靠法律上的裁決來息事寧人是不現(xiàn)實的，更別說是有失公正的所謂裁決結(jié)果�？陀^上講，臨時仲裁庭的所謂裁決加劇了而不是平息了矛盾。
（本文來源：經(jīng)濟日報 作者：本報駐新加坡記者 劉 威）
（責(zé)任編輯：范戴芫）
