據(jù)報(bào)道，近日全國30個(gè)省份275位艾滋病感染者稱接到了詐騙電話，艾滋病感染者的個(gè)人信息疑似被大面積泄露。無獨(dú)有偶，近日票務(wù)網(wǎng)站大麥網(wǎng)因賬號(hào)信息被竊取，間接導(dǎo)致全國多地用戶受騙。目前至少有17名受害者，被騙至少54萬元。

　　不少網(wǎng)民稱，隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的來臨，尤其是實(shí)名制的逐步推開，個(gè)人信息泄露的隱患越來越凸顯。技術(shù)手段的日益翻新更是讓信息泄露變得防不勝防。然而，監(jiān)管和立法卻沒有與時(shí)俱進(jìn)，違法行為也并未受到應(yīng)有的嚴(yán)懲。補(bǔ)齊短板，出臺(tái)個(gè)人信息保護(hù)法乃當(dāng)務(wù)之急。

　　信息泄露防不勝防

　　網(wǎng)民“喬志峰”說，對(duì)電信詐騙，媒體和公眾早已深惡痛絕，相關(guān)部門也不知進(jìn)行過多少次大張旗鼓地整治，可時(shí)至今日類似現(xiàn)象不僅依然頑固地存在，甚至還日益猖獗。某些詐騙者為了騙錢，竟然連艾滋病感染者都不放過。

　　網(wǎng)民“林琳”稱，打個(gè)車，寄個(gè)快遞，叫個(gè)餐，被互聯(lián)網(wǎng)改造的生活便利無比，但也要求人們不斷輸出自己的個(gè)人信息。無論是公共服務(wù)機(jī)構(gòu)還是市場(chǎng)主體，都各自積累著大量個(gè)人信息資源。一些公共服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)于信息的管理還過于粗放，市場(chǎng)主體對(duì)大數(shù)據(jù)的攫取更是處于叢林法則階段，由此衍生出無數(shù)信息交易產(chǎn)業(yè)鏈。渾然不覺中，個(gè)人信息泄露風(fēng)險(xiǎn)已如影隨形，我國個(gè)人信息保護(hù)正面臨前所未有的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

　　網(wǎng)民“楊飛”質(zhì)疑，在這個(gè)“互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代”，以后肯定會(huì)有更多的個(gè)人信息需要進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)儲(chǔ)存，可是，我們的網(wǎng)絡(luò)儲(chǔ)存平臺(tái)的安全性、保密性以及日常維護(hù)水平真能夠讓人百分百放心嗎？這恐怕是個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題。

　　期盼個(gè)人信息保護(hù)法

　　網(wǎng)民“趙麗”認(rèn)為，大數(shù)據(jù)帶來大分享，大數(shù)據(jù)帶來大便利，但如果類似個(gè)人信息等核心要素都不能妥善保管，“分享”與“便利”就會(huì)被不法分子利用。在這根“繩子”上，看看有多少“螞蚱”固然重要，建立個(gè)人信息安全監(jiān)管機(jī)制，也許比事后懲戒更為迫切。

　　有網(wǎng)民稱，隨著信息技術(shù)發(fā)展，個(gè)人信息泄露愈發(fā)嚴(yán)重，騙子的騙術(shù)“與時(shí)俱進(jìn)”，而監(jiān)管卻顯然慢了不止“半拍”。公共服務(wù)機(jī)構(gòu)、市場(chǎng)主體對(duì)于個(gè)人信息的使用究竟該統(tǒng)一遵循哪些強(qiáng)制規(guī)定？信息泄露后相關(guān)追責(zé)機(jī)制如何完善？在現(xiàn)行法律體系中，這些幾近空白。

　　網(wǎng)民“沈峰”說，雖然2009年修訂的刑法將泄露個(gè)人信息的行為入罪，民法通則中也有關(guān)于個(gè)人隱私保護(hù)的條例，但這些條例零散、抽象，缺乏可操作性，遠(yuǎn)不能滿足保護(hù)公民個(gè)人信息的需要，出臺(tái)個(gè)人信息保護(hù)法是當(dāng)務(wù)之急。