“家有一老，如有一寶”，這句話不僅適用于老人，也體現(xiàn)在對(duì)待城市的另一類“老者”——古樹名木身上。在河南鄭州，一棵生長(zhǎng)千年的古槐樹，因?yàn)榕c城市改造和開發(fā)規(guī)劃發(fā)生“矛盾”，一度險(xiǎn)些被開發(fā)商移走。連日來，這讓眾多關(guān)心此事的網(wǎng)友和市民唏噓不已。最終當(dāng)?shù)毓賳T順應(yīng)民意拍板：要將古樹留下原地保護(hù)。

　　(7月24日《工人日?qǐng)?bào)》)

　　引起爭(zhēng)議的古樹，是一棵槐樹，這棵槐樹已經(jīng)有1100年樹齡了。幸運(yùn)的是，就在開發(fā)商準(zhǔn)備將樹木移走的時(shí)候，當(dāng)?shù)毓賳T順應(yīng)了民意的期待。官員一發(fā)話，開發(fā)商害怕了，重新修改了規(guī)劃方案，將這棵千年古樹保留了下來，讓其在原地成為風(fēng)景。

　　“官員刀下留樹”成了一段佳話�？墒亲屑�(xì)想想，這是必然結(jié)果嗎？很顯然的是如果沒有當(dāng)?shù)毓賳T喊出“刀下留樹”，這棵千年古樹的命運(yùn)必然會(huì)被挪走。而專家指出，這樣的樹木挪走，幾乎就意味著死亡，“人挪活樹挪死”的俗語(yǔ)不是說著玩的，是有科學(xué)道理的，即使能夠存活下來，也必然會(huì)是茍延殘喘。

　　試著搞幾個(gè)假設(shè)：其一，假如，當(dāng)?shù)匕傩詹皇菢O力阻撓，千年古樹的命運(yùn)是什么？其二，假如，沒有專家站出來說話，古樹的命運(yùn)是什么？其三，假如，官員沒有站出來喊一聲“刀下留樹”，古樹的命運(yùn)是什么？

　　答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，這棵千年古樹早就被連根拔起了，甚至?xí)�拔起的時(shí)候，連個(gè)根系都沒有了，等待千年古樹的，就可能是死亡的結(jié)果。

　　“官員刀下留樹”的故事讓我們感動(dòng)，但是這不是古樹名木保護(hù)的真諦。也就是說依靠官員發(fā)話，不如依靠法律說話。不是每個(gè)官員都能說出“刀下留樹”，也不是每個(gè)官員都愿意“刀下留樹”，我們更希望的是不需要任何人反對(duì)，不需要任何人發(fā)話，也沒有人敢動(dòng)千年古樹一根汗毛。

　　鄭州的這個(gè)開發(fā)商如果將古樹連根拔起也是有依據(jù)的。因?yàn)樗麄兪掷锬弥�政府�?guī)劃部門審批的施工證書，也就是說他們的規(guī)劃是經(jīng)過批準(zhǔn)的，是已經(jīng)有法律效力的。那么，我們需要追問的是，當(dāng)?shù)匾?guī)劃部門為何允許一個(gè)規(guī)劃里把千年古樹當(dāng)成眼中釘、肉中刺？規(guī)劃部門在審批這種規(guī)劃的時(shí)候，為何不能征求一下農(nóng)林部門的意見？為何不能征求一下專家的意見？為何不能聽聽百姓的意見？

　　按照國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于千年古樹的保護(hù)是十分嚴(yán)厲的，不是萬(wàn)不得已是不允許將古樹名木驅(qū)趕出“原來的家園”的。再說了，開發(fā)小區(qū)，古樹名木何嘗不是最好的吸引點(diǎn)？誰(shuí)不想自己的小區(qū)里生機(jī)盎然，古樹參天？

　　雖然最終開發(fā)商承諾出錢保護(hù)古樹，但由此帶來的問題也顯而易見：古樹名木保護(hù)究竟應(yīng)由誰(shuí)來“買單”？如何“買單”？這已成為一個(gè)迫切需要破解的難題。

　　千年古樹的保護(hù)不能依靠官員“刀下留樹”，要養(yǎng)成敬畏法律的習(xí)慣。