在河南鄭州，一棵生長千年的古槐樹，因?yàn)榕c城市改造和開發(fā)規(guī)劃發(fā)生“矛盾”，一度險(xiǎn)些被開發(fā)商移走。連日來，這讓眾多關(guān)心此事的網(wǎng)友和市民唏噓不已。最終當(dāng)?shù)毓賳T順應(yīng)民意拍板：要將古樹留下原地保護(hù)。（7月24日《工人日?qǐng)?bào)》）
“官員拍板存古樹”，顯然是一則正面報(bào)道，也是一段環(huán)保佳話。但是，這樣的古樹保護(hù)方式，并不具備可復(fù)制性。據(jù)了解，此次力主保護(hù)古樹的是鄭州市委書記馬懿，其也曾擔(dān)任過河南省環(huán)保廳廳長，也許正是曾在環(huán)保部門任職的經(jīng)歷，讓他更明白古樹的價(jià)值。但假如市委書記不是馬懿，又或者這起事件沒發(fā)生在鄭州，古樹的命運(yùn)是否就會(huì)不同了呢？
這樣的擔(dān)心并非多余。如今古樹的命運(yùn)在城市發(fā)展中并不樂觀，除了自然死亡外，舊村改造、主干道拓寬、商業(yè)樓盤開發(fā)等人為因素是造成古樹死亡的重要原因。一些單位和部門在工程建設(shè)中既不愿承擔(dān)古樹移栽和養(yǎng)護(hù)費(fèi)用，也不愿承受原地保護(hù)、修改規(guī)劃帶來的損失，因此遇到古樹名木往往選擇不避讓、不保護(hù)，這使得很多古樹生存環(huán)境越來越差。
其實(shí)，古樹保護(hù)并非無法可依，只是相關(guān)法律法規(guī)頻頻遭遇架空。就拿鄭州為例，《鄭州市城市園林綠化條例》明確規(guī)定：“對(duì)古樹名木按照有關(guān)規(guī)定實(shí)行重點(diǎn)保護(hù)，嚴(yán)禁砍伐和擅自移植，嚴(yán)防人為和自然的損害”�！多嵵菔泄艠涿颈Ｗo(hù)管理辦法》則要求：“新建、改建、擴(kuò)建建設(shè)工程影響古樹名木生長的,建設(shè)單位必須制定避讓和保護(hù)措施”。如果規(guī)劃部門在審批規(guī)劃時(shí)，嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定辦事，就不可能允許開發(fā)商把古樹列入拆遷范圍；如果農(nóng)林部門依法干預(yù)，也不會(huì)允許開發(fā)商隨意處置古樹。正是這些部門都沒有盡到相應(yīng)責(zé)任、相關(guān)法規(guī)沒有得到嚴(yán)格執(zhí)行，所以才導(dǎo)致古樹命懸一線。
“官員保樹”并非長久之計(jì)，官員不是每次都能充當(dāng)古樹的保護(hù)者，也不是每個(gè)官員都愿意為古樹發(fā)話。我們更希望的是相關(guān)法律得到嚴(yán)格遵守，違反法律者受到應(yīng)有懲戒，將來不需要官員發(fā)話，大家也都能自覺愛護(hù)古樹。
（責(zé)任編輯：鄧浩）
