“報(bào)道發(fā)出的晚上8、9點(diǎn)，縣治安大隊(duì)和當(dāng)?shù)嘏沙鏊团蓛蓚�民警過來了”，“第二天早上9點(diǎn)多，派出所就通知我過去看批復(fù)，網(wǎng)上顯示，文濤的年齡錯誤已經(jīng)改正”。這是媒體27日報(bào)道《河南高考生戶口被多錄10歲奔走6年仍未能修改》的后續(xù)結(jié)果。雖然戶籍年齡問題終于如愿解決，卻不能忽略奔走6年的艱辛，以及背后的“為官不為”。
事件并不復(fù)雜，但解決起來頗費(fèi)周章�！爱�(dāng)事人錄入戶口時被派出所多錄了10歲，6年來多次前往治安大隊(duì)詢問，也通過派出所提交了申請更改材料，卻始終沒有下文”。一邊是戶籍管理部門以“戶籍改革后管理日益嚴(yán)格”為由不同意修改當(dāng)事人年齡，一邊是當(dāng)事人因?yàn)椤按簖g”無法參軍、無法報(bào)考心儀的汽車維修專業(yè)。很明顯，一個一時疏忽的年齡錄入錯誤，對一個普通人的影響之大，甚至可以改變命運(yùn)。所以，當(dāng)讀者和網(wǎng)友看到這則新聞時，普遍對當(dāng)事人抱以同情，同時也將批評的靶子對準(zhǔn)了當(dāng)?shù)貞粽芾聿块T。于是，便形成了一股強(qiáng)大的網(wǎng)上輿論壓力。這種壓力倒逼相關(guān)部門不得不重新審視當(dāng)事人的戶籍年齡，不得不變換處理問題的姿態(tài)——從被動變?yōu)椤爸鲃印薄?/p>
既然問題第二天就能夠解決，為什么要拖延6年之久？不難判斷，先前的種種理由根本站不住腳，實(shí)質(zhì)上是“不為”的借口罷了。近年來，從中央到地方持續(xù)加大戶籍改革力度，各種落戶、辦證難題在很大程度上得以化解。但遺憾的是，有些改革還沒有打通“最后一公里”，一些地方的基層群眾依然面臨著種種“身份”難題。“改革后管理日益嚴(yán)格”的理由何其冠冕堂皇。也許是實(shí)情，卻不能成為不作為的借口，因?yàn)閲?yán)格本身不是改革目標(biāo)，改革說到底是要增強(qiáng)群眾的獲得感。只有心中時刻裝著群眾、牢記為人民服務(wù)的宗旨，基層在落實(shí)改革時，才不會偏離既定方向，公眾也才會真正擁護(hù)改革、支持改革。這是一個再簡單不過的道理，也是中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)的改革取向。然而，現(xiàn)實(shí)中仍然有一些部門和領(lǐng)導(dǎo)干部，在落實(shí)中央改革決策時充斥著官僚主義和形式主義，停在紙上、說在嘴上，“打新旗、走老路”，就是沒有體現(xiàn)在惠民便民的實(shí)際行動中。對于這類“為官不為”現(xiàn)象，必須加大治理力度，否則再好的政策到了基層也會變形走樣。
媒體報(bào)道，既順利修正了戶籍年齡，又讓公眾看到了當(dāng)?shù)貞粽芾聿块T前后態(tài)度的反差，同時對解決類似問題也必將產(chǎn)生正面推動作用。這起事件，不免讓人聯(lián)想到去年轟動一時的“證明你媽是你媽”新聞，不僅有效推動了全國范圍內(nèi)的證件簡化，也倒逼許多官員不敢不為、不能不為。這就是媒體監(jiān)督的作用，也是媒體的職責(zé)使命所在。治理“為官不為”，就要充分發(fā)揮媒體監(jiān)督的利器作用，鼓勵媒體揭露官員“不為”現(xiàn)象，推動中央決策落到實(shí)處、惠及于民。現(xiàn)在，不少地方的紀(jì)檢監(jiān)察部門主動邀請媒體開展“四風(fēng)”監(jiān)督，就是善用媒體的體現(xiàn)。對于媒體來說，也要從媒體監(jiān)督的成功實(shí)踐中汲取經(jīng)驗(yàn)、增強(qiáng)自信，果斷對基層“為官不為”現(xiàn)象開展監(jiān)督，主動反映政策“最后一公里”的落實(shí)情況。這類輿論監(jiān)督對于推動問題的解決有著不可替代的作用，對于社會發(fā)展進(jìn)步，更是多多益善。
“為官不為”既是中央大力整治的重點(diǎn)，也是群眾深惡痛絕的槽點(diǎn)。媒體沒有理由不積極介入其中，只有充分發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，才能真正讓黨和人民滿意。正如習(xí)近平總書記所要求：“新聞媒體要直面工作中存在的問題，直面社會丑惡現(xiàn)象，激濁揚(yáng)清、針砭時弊�！�
（責(zé)任編輯：范戴芫）
