網(wǎng)購可別一味光顧好評(píng)多、銷量高的店鋪，這些業(yè)績(jī)可能是靠“刷單”平臺(tái)刷出來的。記者昨日獲悉，廣州市白云區(qū)法院先后審理了兩起“刷單”糾紛案件，關(guān)于“刷單”平臺(tái)、商家、“試客”三者的利益鏈也由此浮出水面。（7月28日廣州日?qǐng)?bào)）

　　電商經(jīng)濟(jì)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)注入了活力，激活了市場(chǎng)，方便了消費(fèi)者，但是，電商是新生事物，還不成熟，還沒有形成完善的制度法規(guī)護(hù)航，還會(huì)出現(xiàn)一些問題，應(yīng)該引起我們的驚醒。比如，今天報(bào)道中的這個(gè)案件，就是一幕“電商丑劇”。

　　為了防止這樣的“電商丑劇”再次上演，保證“電商美劇”的連續(xù)上演，筆者認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)于報(bào)道中的三方都進(jìn)行處罰，應(yīng)該各打八十大板，刷單平臺(tái)，本身就是一個(gè)黑平臺(tái)，是想通過“撒謊”掙錢。商家呢，想通過刷單平臺(tái)，獲得自己的虛假聲譽(yù)，依靠欺騙消費(fèi)者掙錢，也很黑。刷單者呢？想通過充當(dāng)“試客”掙錢，也很黑�？傊�，三方都不地道，都很黑，都想掙黑錢。因此，筆者認(rèn)為，相關(guān)部門該對(duì)三方全罰。

　　對(duì)于商家，應(yīng)該懲罰。這是典型的不誠信，是詐騙消費(fèi)者，對(duì)于這樣的商家，應(yīng)該堅(jiān)決取締，永遠(yuǎn)取消其從業(yè)資格，經(jīng)商不誠信，等于沒良心，對(duì)于這樣的“無良商家”，一個(gè)也不能要。打造商家誠信形象，就需要從嚴(yán)厲鏟除不誠信商家開始。

　　對(duì)于刷單平臺(tái)，應(yīng)該懲罰。刷單平臺(tái)的掙錢初衷就不厚道，是典型的“黑心發(fā)財(cái)”，對(duì)于這樣的“商家”必須嚴(yán)懲，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，君子愛財(cái)，取之有道，這里的“道”是必須遵循市場(chǎng)規(guī)律，必須踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，這個(gè)刷單平臺(tái)，破壞市場(chǎng)規(guī)律，傷害誠信價(jià)值觀，對(duì)于“刷單平臺(tái)”必須嚴(yán)懲，要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰對(duì)經(jīng)營(yíng)者要實(shí)行終身禁商，讓其永遠(yuǎn)只能做一個(gè)打工者。

　　對(duì)于“試客”，應(yīng)該懲罰。刷單人想發(fā)財(cái)，卻利用歪門邪道，受到損失是活該，如果這樣就能掙錢發(fā)財(cái)，那么，就真沒天理了。筆者認(rèn)為，為了讓這樣的人汲取教訓(xùn)，也應(yīng)該進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰，讓其得不償失，賠了夫人又折兵，再也不敢用歪門邪道掙錢。

　　法院最后判決，春祥公司應(yīng)返還趙某經(jīng)法院確認(rèn)的9460元，超出部分款項(xiàng)因無證據(jù)證實(shí)，法院不予支持。而劉某支付的5269.77元貨款是向淘寶商家支付而并非向春祥公司支付，為此，劉某要求春祥公司返還5267.97元貨款并支付傭金并無法律依據(jù)，判決駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。不過，劉某可依據(jù)其與商家之間的買賣關(guān)系，與商家協(xié)商退回貨款，或另尋法律途徑予以解決。法院判決，當(dāng)然是按照法律條文判決，我們無可非議。不過，筆者認(rèn)為，我們的工商管理部門應(yīng)該對(duì)這個(gè)案件出手，對(duì)三方進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，絕對(duì)不能讓這樣的“電商丑劇”再次上演。

　　互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我們的工商管理部門必須跟上時(shí)代的步伐，打造“互聯(lián)網(wǎng)+工商管理”的新模式，用管理為電商誠信經(jīng)營(yíng)保駕護(hù)航，堅(jiān)決打擊各種“電商丑劇”，保證互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。