每到暑期，有不少培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、企業(yè)瞄準(zhǔn)高校的暑期“空窗期”，在高校租賃教室、宿舍等開(kāi)展學(xué)員暑期培訓(xùn)、新員工入職培養(yǎng)等活動(dòng)。近日，有高校學(xué)生反映，高校被培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)員“占領(lǐng)”，學(xué)校秩序混亂，并對(duì)學(xué)校在暑期出租校舍表示不解。記者調(diào)查了解到，不少高校暑期外租校舍生意火爆，更有中介積極招攬生意，不同層次間學(xué)校價(jià)格相差較大。（8月1日《北京青年報(bào)》）

　　寒暑假期間，高校的教室、宿舍基本是閑置的，出租給培訓(xùn)結(jié)構(gòu)收點(diǎn)租金，這對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都有好處。對(duì)于這件雙贏的事情，為啥遭到學(xué)生吐槽呢？大抵有三個(gè)原因：

　　首先，學(xué)生和老師同意嗎？高校的教室、宿舍、體育館等，都是學(xué)校的公共資源，學(xué)生和老師是這些公共資源的使用者。即使在寒暑假期間，有的學(xué)生和少數(shù)老師依然在使用。高校要把這些公共資源出租給培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，如果征得師生同意并收取相應(yīng)費(fèi)用，這是高校利用資源的一個(gè)很好的做法，無(wú)可厚非；高校外租校舍之所以遭到學(xué)生吐槽，很可能是高校剝奪了師生的使用權(quán)、主動(dòng)權(quán)、知情權(quán)，想當(dāng)然地把高校公共資源出租出去了。

　　其次，收取的費(fèi)用到哪兒去了？高校出租教室、宿舍等，多多少少都收取了費(fèi)用的，收了多少費(fèi)用，用到哪兒了，不應(yīng)該是一本糊涂賬。假如高校把出租體育館的錢(qián)，用在添設(shè)體育館設(shè)備上；把出租教學(xué)樓的錢(qián)，用于給學(xué)生發(fā)獎(jiǎng)學(xué)金……估計(jì)這樣學(xué)生們就不會(huì)吐槽了。

　　第三，哪些東西可以出租，哪些東西不能出租，租金該收多少，收了如何使用，應(yīng)有一套校舍外租制度，不能讓高校領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算，更不能讓高校領(lǐng)導(dǎo)一換，校舍外租制度就跟著變。如果校舍外租制度是公開(kāi)透明的，能夠接受師生監(jiān)督，學(xué)生還會(huì)吐槽嗎？

　　關(guān)于高校校舍外租，目前國(guó)家沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定。有的高校有規(guī)定，如中國(guó)人民大學(xué)、北京師范大學(xué)等，規(guī)定了校舍可租借的范圍、程序及出租房屋收入的管理等；而很多高校沒(méi)有，完全是領(lǐng)導(dǎo)隨心所欲、想租就租，這或許是學(xué)生吐槽的根本原因。

　　高校校舍外租怎樣才能不讓學(xué)生吐槽？高校首先要有一套校舍外租機(jī)制，讓師生都有一本明白賬；其次，教育部門(mén)應(yīng)該制定高校校舍外租的相應(yīng)規(guī)范，不能讓高校各自為政、自行其是；再次，高校校舍外租要有監(jiān)督機(jī)制，既要接受高校師生的監(jiān)督，還要接受社會(huì)各界的監(jiān)督。如果高校校舍外租的一切事情都能晾曬在陽(yáng)光下，想必學(xué)生也沒(méi)有理由吐槽了。