美國共和、民主兩黨黨代會已先后結(jié)束。正式揭開大幕的2016美國大選將頗具非傳統(tǒng)色彩，在特朗普/彭斯組合與希拉里/凱恩組合之間對決，在反政治正確與堅守精英政治傳統(tǒng)之間選擇。
從兩黨初選延綿至今，本次大選的一個基本特點已經(jīng)顯露無余，那就是，兩個主要候選人都在對方和己方陣營里是“史上最不受歡迎的人”，對一些選民來說是“爛蘋果”與“爛橘子”之間的選擇。也正因為此，兩人對自己競選搭檔的選擇均走了傳統(tǒng)和謹慎路線，特朗普選中了有茶黨背景的現(xiàn)任印第安納州州長麥克·彭斯，希拉里選中了前弗吉尼亞州州長、現(xiàn)聯(lián)邦參議員提姆·凱恩。
7月24日CNN/ORC發(fā)布的只針對兩位候選人的一對一全國民調(diào)顯示，特朗普以48%的支持率領(lǐng)先希拉里45%的支持率。需要注意，這個民調(diào)是緊隨共和黨黨代會進行，當時民主黨黨代會還沒有召開，所以并不能反映整體趨勢。其實特朗普底氣并不足，包括兩位布什前總統(tǒng)在內(nèi)的多位共和黨建制派大佬缺席黨代會。美國全國廣播公司（NBC）7月19日發(fā)布的民調(diào)顯示，支持或傾向共和黨的選民中半數(shù)認為共和黨處于分裂狀態(tài)。
幫助特朗普取得2015年9月以來最好聲勢的，是四大因素。一是7月19日至21日在克利夫蘭舉行的共和黨黨代會的輿論效應，全美媒體當時完全聚焦特朗普。二是在共和黨黨代會前夕美國國內(nèi)接連發(fā)生警察槍殺黑人和黑人青年伏擊殺警事件，進一步凸顯控槍、族裔關(guān)系兩大頑疾，加深公眾對奧巴馬政府治理社會問題不力的憤怒，客觀上產(chǎn)生了有利于特朗普的效果。三是歐洲不斷發(fā)生“獨狼”式暴恐襲擊事件，擴大了美國國內(nèi)對特朗普外交和移民政策的支持人群。隨后，也是最重磅的，是7月22日在民主黨黨代會開幕前夕發(fā)生的新一輪維基揭秘行動，其所曝光的兩萬份民主黨內(nèi)部郵件披露了該黨高層和華盛頓利益集團操縱伯尼·桑德斯退選和抹黑特朗普的黑幕。盡管民主黨全國委員會主席黛比·舒爾茨辭職頂包，但事件仍然分流了民主黨的部分支持者。
7月25日至28日在費城召開的民主黨黨代會試圖力挽狂瀾，黨內(nèi)大佬和堅定支持民主黨的各界名流悉數(shù)上陣為希拉里站臺，他們一連串“教科書級”的精彩演講將該黨的“精英黨”特色發(fā)揮得淋漓盡致，特別是前總統(tǒng)比爾·克林頓、第一夫人米歇爾、紐約前市長布隆伯格的演講，極具現(xiàn)場感染力。
民主黨人經(jīng)過內(nèi)部協(xié)調(diào)的站臺策略十分明確：突出“美國是最偉大國家”的主題，捍衛(wèi)樂觀主義，向選民發(fā)出國家走在正確道路上的心理暗示；在強化希拉里堅持公共服務精神、面對壓力從不退出的女強人形象的同時，還原她作為一個人、一個女人、一個母親的“本來面貌”，為其儲備感情牌；揭批特朗普的“反智”和“不能為美國的難題提供解決方案”，強化此人一旦當選將憑感覺而非經(jīng)驗和理性治國的印象。
共和黨的站臺策略同樣明確：極力描繪國家危機四伏的陰暗畫面，渲染“美國優(yōu)先”意識，將特朗普刻畫成將扭轉(zhuǎn)危局、讓美國“再次強大起來”的“非傳統(tǒng)超人”。
民主黨的確把險些分裂的大會開成了團結(jié)的大會。然而他們是否征服了更多電視機和個人電腦前的公眾，是否真的幫到了希拉里，仍然是個疑問。
在過去30年的美國選舉史上，真正延長政治周期、從業(yè)已連任兩屆的本黨總統(tǒng)手中接過國家領(lǐng)導權(quán)的候選人只有里根政府的副總統(tǒng)喬治·布什。他在1988年的成功當選有著特殊的歷史背景，包括里根時代杰出的經(jīng)濟治理表現(xiàn)、冷戰(zhàn)后期美國高亢的愛國主義和自由主義情懷。
再上一次，是1928年，共和黨的赫伯特·胡佛接替本黨總統(tǒng)柯立芝入主白宮，而胡佛在柯立芝當政時期任商務部長，他的競選同樣趕上了一個經(jīng)濟繁榮期，商業(yè)與工業(yè)效率的結(jié)合在美國成為趨勢，而胡佛曾連續(xù)七年擔任商務部長的履歷使其深受其益。
相比之下，希拉里并不享有類似的“天時”。盡管希拉里已經(jīng)創(chuàng)造了歷史，成為美國首位獲得總統(tǒng)候選人提名的女性，但她真正追求的是徹底撞碎“玻璃天花板”。希拉里背負著的三大競選包袱，并未因民主黨黨代會的精彩紛呈而有所減輕。
這三大包袱，第一個是希拉里和她夫君的“政治狂”的惡名以及夫妻“二人轉(zhuǎn)”的虛偽，這使得相當多的精英和普通大眾無條件、無保留地反對她，本能地拒絕各種人為的煽情。第二個是希拉里纏身的丑聞。第三個是她作為參議員的投票記錄給公眾留下的“不誠實”印象。
比爾·克林頓是美國歷史上天才的競選高手和最成功的總統(tǒng)之一，民主黨高層希望克林頓運用其高明的政治活動技巧和人脈資源來激勵本黨成員并爭取無黨派人士。比爾·克林頓肯定是要拼出老命為自己的妻子奔走呼號的，他是希拉里陣營“天字一號”的助選員，然而在一些人看來，比爾表現(xiàn)得越出色，越襯托出希拉里相對于他的遜色，這是一個吊詭。
得益于體制內(nèi)的“公正”，希拉里勉強渡過了前兩個階段的“郵件門”丑聞和美國駐利比亞大使班加西遇襲丑聞，但還要費盡周折應對“維基揭秘”的阿桑奇的挑戰(zhàn)。第二波解密郵件正在趕來的路上，據(jù)阿桑奇本人透露更具爆炸性。
希拉里此次競選，非常不幸地趕上了美國乃至整個西方范圍內(nèi)的反建制、反政客、反政治正確浪潮，特朗普在極力迎合、煽動、利用這股浪潮，希望自己能和英國公投脫歐“兩點一線”創(chuàng)造新的政治奇跡。連保守的共和黨也承認得寄希望于“非傳統(tǒng)”的競選方式，而希拉里團隊截至目前還沒有表現(xiàn)出已找到有效應對辦法的足夠跡象，更談不上拿出“奇招”。
政策比拼往往是美國大選進入后半程的焦點中的焦點，本次大選在政策方面拼的是誰能贏得中產(chǎn)階級的支持。奧巴馬八年，各項經(jīng)濟刺激和社會改革措施都沒有使美國龐大的中產(chǎn)階級明顯受益，反而加重了中產(chǎn)階級的稅賦負擔，在移民、族裔、控槍等問題上的政治正確壓縮了高收入藍領(lǐng)群體的收入增長空間和安全感，他們的選票至關(guān)重要。
面對這種社會心態(tài)，希拉里在接受提名的演講中講述了他父親早年創(chuàng)業(yè)的往事，承諾“我作為總統(tǒng)的首要任務將是提高美國薪資，創(chuàng)造更多機會和優(yōu)質(zhì)的工作崗位”，聲稱“我堅信只有中產(chǎn)階級繁榮，美國才會繁榮”。但她無法偏離民主黨的自由主義傳統(tǒng)，堅持美國對移民開放。特朗普則講了“農(nóng)夫與蛇”的故事，言外之意民主黨的政治正確將把美國變成“綠化”的歐洲。
希拉里試圖向選民展示“光明面”，她承認選民關(guān)注的問題，“華盛頓太無能”，需要繼續(xù)變革；特朗普引導選民關(guān)注“陰暗面”，他正在克制自己的言論，同時調(diào)整策略提出具體的政策。哪一種方式更能抓住選民的心？精英政治和民粹主義誰將勝出？從美國大選政治史的記錄看，當然是展示“光明面”的演講更有感召力，然而現(xiàn)時美國社會氛圍詭異復雜，這一次會不會出現(xiàn)例外？
兩黨代表大會結(jié)束后，2016美國大選將進入真正意義上的政策辯論階段，希拉里團隊將會竭盡全力遏制已經(jīng)開始的選情下行，扭轉(zhuǎn)民粹思潮左右選舉議程的不利局面，把人們的注意力引向自己擁有優(yōu)勢的政策闡發(fā)上來。
7月30日，美國國土安全部正式公告，“擴大不得入境非法移民臨時豁免”，使得近百萬沒有簽證或偷渡來美的非法移民有機會身份“轉(zhuǎn)正”。此舉可以取悅大量少數(shù)族裔居民，為希拉里助選的意味濃厚。
民主黨方面終需面對的最大問題仍是選民對傳統(tǒng)政治的厭煩和不信任。更何況，這不會是一次只拼政策的選舉，拼的也是接踵飛來的“黑天鵝”。這“黑天鵝”，可能是通過第三方渠道公之于眾的政治秘聞，可能是發(fā)生在美國內(nèi)外的恐怖襲擊、槍支暴力事件，也可能是世界某一地區(qū)熱點問題的爆發(fā)，甚至可能是投票日遭遇惡劣天氣，要知道投票率的高低對民主黨選情有直接影響。
美國國稅局證實，根據(jù)“舉報”，已開始對克林頓基金“付費服務”的合法性進行正式調(diào)查。另一則值得注意的新聞是，特朗普在長期經(jīng)商期間的繳稅記錄存疑，他至今沒有像歷史上任何一位候選人那樣在獲得提名前就公開自己的繳稅記錄。另外，特朗普講話過于隨意的“大嘴巴”毛病越到選舉后期對他傷害越大，這幾天他的團隊就在忙于平息因他出言嘲諷一在伊拉克陣亡的美軍穆斯林士兵的父母而引發(fā)的公憤。
美國的選舉政治已經(jīng)墜入一個“黑洞”：競選雙方竭力互證誰是“騙子”，而不是自證能力；大量年輕選民憑感覺而非理性投票，相信與其選擇政治經(jīng)驗不如選擇推倒重來。所以，此次兩黨黨代會上，政治集團特別在意對兩個女兒的包裝，希拉里之女切爾西和特朗普之女伊萬卡的演講頗為重頭，伊萬卡略勝一籌。
即便是拼政策，希拉里也不是沒有短處。共和黨人批評奧巴馬的路線既沒有提振美國的經(jīng)濟，也在世界上削弱了美國的地位，美國底層白人強烈抱怨沒有受到公正對待，恐懼被少數(shù)族裔和移民“奪去機會”。盡管民主黨高層人士竭力為希拉里的愿景辯護，但“并未開啟一個新的政治時代”，“希拉里·克林頓給自己裹上了一層奧巴馬總統(tǒng)的外衣，而不是同他區(qū)分開來，給出一條新的路徑”——《紐約時報》的評論說。
民主、共和兩黨的基本盤都是穩(wěn)固的，盡管丑聞激怒了一些桑德斯的支持者，但他們的情緒將在隨后三個月的選情中得到消解。兩黨都將全力爭奪“灰色地帶”和中間選民。所謂“灰色地帶”，是指非紅非藍的七個中小州的選舉人票；所謂“中間選民”，是指大約占選民總數(shù)30%的尚未決定投票意向的人。
希拉里已經(jīng)為徹底撞碎“史上最高最硬的玻璃天花板”準備了四個四年（從2000年當選代表紐約州的國會參議員算起），忍耐了八年（從2008年在黨內(nèi)初選中敗給奧巴馬算起），就要發(fā)起“最后一英里”的沖刺，但如果大勢改變了，再精明的選舉策略、再“永不言棄”的個人斗志、再豐富的從政經(jīng)歷可能都無濟于事。
美國兩黨黨代會在中國國內(nèi)吸引了廣泛的關(guān)注，特朗普在中國的互聯(lián)網(wǎng)上粉絲眾多，儼然已經(jīng)“勢如破竹”。
希拉里在中國公眾當中不受歡迎，源于她在第一夫人、參議員、國務卿任上處理涉華議題時的表現(xiàn)。有人認為她對華強硬，是“重返亞洲”戰(zhàn)略調(diào)整和兩國人權(quán)問題摩擦的始作俑者，有人和美國公眾“感同身受”，反感她的“貪戀政治”和“政客虛偽”。使更多人難以釋懷的是希拉里與南海問題的關(guān)聯(lián)，對她2010年在河內(nèi)東盟地區(qū)論壇外長會上發(fā)表挑釁性談話、2011年訪菲期間登上美國軍艦使用“西菲律賓�！币辉~談論南海問題記憶猶新。這些記憶揮之不去，可以說中國公眾并沒有做好希拉里成為美國總統(tǒng)的心理準備。
本次大選開始以來，在希拉里和特朗普兩人發(fā)表的言論中，涉華內(nèi)容均不占主要分量。談中國比較多的是特朗普，他的強硬言論主要集中在貿(mào)易問題上：“我的競選對手支持過幾乎每一個毀滅我們中產(chǎn)階級的貿(mào)易協(xié)議。她（希拉里）曾經(jīng)支持北美自由貿(mào)易協(xié)議，曾經(jīng)支持中國加入世界貿(mào)易組織，這是她丈夫犯下的又一個巨大錯誤，也是個災難”；“要讓中國停止肆無忌憚的竊取知識產(chǎn)權(quán)的行為，停止非法傾銷，停止毀滅性的貨幣操縱”；“他們（中國）是最惡劣的。他們是史上最大的貨幣操縱國”；“我們與中國的那些糟糕透頂?shù)馁Q(mào)易協(xié)議，包括和其他國家的，都要徹底重新談判。這也包括重談北美自由貿(mào)易協(xié)議，給美國更優(yōu)厚的條件。如果不給我們更好的條件，我們就退出”……這樣的言論具有鮮明的民粹特點和策略取向，是說給中下層選民聽的。
在阿桑奇捅漏民主黨郵箱前兩天，中國有熱門公眾號和新興智庫發(fā)布“立此存照”，預測特朗普將大概率戰(zhàn)勝希拉里，所羅列的數(shù)條理由歸根結(jié)底是判定美國的民意基礎(chǔ)發(fā)生了有利于特朗普的變化。
這個預測做得太早了。需要提醒的是，個人好惡往往引導其持有者選取那些符合“審美情趣”的信息加以閱讀、吸收，漸漸地可能使其偏離冷靜觀察、客觀判斷的軌道。
