最高人民法院近日發(fā)出《關(guān)于行政訴訟應(yīng)訴若干問題的通知》，《通知》要求，堅(jiān)決抵制干擾、阻礙人民法院依法受理和審理行政案件的各種違法行為，嚴(yán)格貫徹落實(shí)《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》。（8月17日中國網(wǎng)）

　　天下之事，不難于立法，而難于法之必行。司法，就是“法之必行”中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。長期以來，司法被認(rèn)為是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線，司法不公就是社會最大的不公。英國哲學(xué)家培根曾說過：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源�！庇纱丝梢�，司法公正不僅是維護(hù)法律權(quán)威的重要體現(xiàn)，也是當(dāng)前全面推進(jìn)依法治國的重要抓手，更是維護(hù)社會公平、正義和穩(wěn)定的重要保證。

　　按照憲法規(guī)定，人民法院、人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。但是在實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)一些領(lǐng)導(dǎo)干部為公或?yàn)樗剑�以明或者以暗的方式來插手具體案件甚至直接左右案件的審判結(jié)果。司法領(lǐng)域中權(quán)大于法、以言代法、以權(quán)壓法的問題，不僅直接影響了司法案件公平公正的處理，也損害了司法機(jī)關(guān)的公信力，甚至讓人們失去了對社會公平正義的信心。

　　為了保證司法公正，更好地推進(jìn)依法治國，黨的十八屆四中全會明確提出了“保證司法公正，提高司法公信力”的司法改革總原則，并警示“司法不公對社會公正具有致命破壞作用”。2015年3月，國家印發(fā)了《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》和《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》兩份文件，旨在為領(lǐng)導(dǎo)干部“干預(yù)司法”劃出“紅線”“高壓線”。近日，最高人民法院發(fā)出了《關(guān)于行政訴訟應(yīng)訴若干問題的通知》，要求堅(jiān)決抵制干擾、阻礙人民法院依法受理和審理行政案件的各種違法行為，嚴(yán)格貫徹落實(shí)兩個《規(guī)定》，再次給廣大領(lǐng)導(dǎo)干部提了醒：“干預(yù)司法”會“官帽”不保，必須養(yǎng)成“不干預(yù)司法”的自覺。

　　領(lǐng)導(dǎo)干部“不干預(yù)司法”，首先要注重“自律”。領(lǐng)導(dǎo)干部要樹立正確的法治觀念，摒棄“長官思維”，帶頭遵守憲法法律，維護(hù)司法權(quán)威，支持司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使職權(quán)，有礙司法公正的事情堅(jiān)決不做，維護(hù)好社會公平正義。其次，領(lǐng)導(dǎo)干部“不干預(yù)司法”，還離不開“他律”。對領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法的行為，地方法院要發(fā)揮出監(jiān)督職責(zé)，積極做好領(lǐng)導(dǎo)干部的干預(yù)記錄并向上級法院通報，最高法院經(jīng)過核實(shí)，擴(kuò)大通報范圍，對于違法干預(yù)造成后果的，要嚴(yán)厲追究領(lǐng)導(dǎo)干部及相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。另外，還要暢通對領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督渠道，發(fā)揮出媒體以及廣大人民群眾對領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督作用，構(gòu)建起全方位、多角度、深層次的監(jiān)督體系。

　　習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)，各級領(lǐng)導(dǎo)干部在推進(jìn)依法治國方面肩負(fù)著重要責(zé)任，必須抓住領(lǐng)導(dǎo)干部這個“關(guān)鍵少數(shù)”。所以領(lǐng)導(dǎo)干部必須帶好頭，把“不干預(yù)司法”當(dāng)成一種自覺，在這種自覺中提升自己的法律素養(yǎng)，錘煉自己的為官境界。