近日，湖南某高校博士生田先生網(wǎng)上實名舉報湖南懷化辰溪縣水利局多名領(lǐng)導(dǎo)受賄，竟遭到冒牌紀委約談，引發(fā)廣泛關(guān)注。昨天記者從辰溪縣紀委獲悉，目前該案件已立案調(diào)查。（8月17日京華時報）

　　相關(guān)報道顯示“冒牌紀委”得到確認，是被舉報的一名水利局副局長黃某某佯裝的；舉報人田先生則表示，“紀委工作人員電話告訴我，已經(jīng)查實了水利局肖、黃、李幾名領(lǐng)導(dǎo)存在插手水利工程、利益輸送、存在小金庫的行為�！卑盖檫M展固然讓人感到欣慰，但想必不少圍觀者都心存疑惑，“冒牌紀委”約談舉報者，真紀委何以遲遲按兵不動？

　　知情人士從2014年開始就和村民多次到縣、市紀委舉報，卻一直未見任何效果。無奈之下才找到了田先生，讓他實名進行舉報，“因為他學(xué)歷較高，或者能起到作用”。田先生網(wǎng)上實名舉報后，縣紀委曾于2015年12月上門了解情況，后來便再無下文。直到今年7月4日當(dāng)?shù)匕l(fā)生特大洪災(zāi)，市領(lǐng)導(dǎo)責(zé)成調(diào)查水利局相關(guān)責(zé)任人，田先生借機反映問題，才很快得到回應(yīng)。

　　不難看出，案件如今的進展，固然得益于舉報人的執(zhí)著堅持，但洪澇災(zāi)害無疑幫上了大忙，甚至于可以說起到了關(guān)鍵作用，不然，至少沒這么快引起高層領(lǐng)導(dǎo)的重視，甚至立案查處相關(guān)官員，極可能是“順帶”而為。否則，“腐敗賬本”后面清楚地留有“肖局5萬，李局、黃局、汪股3萬”費用報銷單，這一舉報線索為什么一直未能入當(dāng)?shù)丶o委“法眼”，而只是“驚動”了被舉報官員？

　　對任何形式的腐敗保持零容忍態(tài)度，但凡有舉報就要一查到底，這是中央的明確要求，也是各級紀檢監(jiān)察部門的職責(zé)所在。群眾舉報首先等來的是“冒牌紀委”，偶然的一場洪災(zāi)才得以讓“冒牌紀委”現(xiàn)原形，無疑也使得極個別地方被動反腐、正風(fēng)肅紀懶作為不作為的真實生態(tài)浮出水面，對此，人們有理由追問，還有多少舉報線索被束之高閣？又該如何杜絕類似對舉報線索無動于衷的現(xiàn)象？