最近的朋友圈被一只蔥油餅刷屏了，一家“上海爺叔”開(kāi)的“阿大蔥油餅”紅了起來(lái)。網(wǎng)上流傳的買蔥油餅排隊(duì)3小時(shí)甚至不算什么，昨天買到最后一爐蔥油餅的顧客竟然苦等7小時(shí)。然而，這家讓廣大“吃貨”趨之若鶩的小店，卻已無(wú)證經(jīng)營(yíng)數(shù)十年。近日，市場(chǎng)監(jiān)管工作人員催促阿大師傅關(guān)門。

　　在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代里，信息傳播的速率已經(jīng)成倍增長(zhǎng)，這加大了許多人和許多事走紅的幾率。近日走紅的此類老店，都是網(wǎng)友懷舊情節(jié)和追求美味小吃的樸素表達(dá)。而走紅之后出現(xiàn)徹夜排隊(duì)購(gòu)買的現(xiàn)象，也可謂是“現(xiàn)象級(jí)”的。

　　人紅是非多。人紅了，緋聞難免上身；店紅了，難免招來(lái)監(jiān)管部門。這不，這家上海最火的蔥油餅小店就在走紅之后遭到了監(jiān)管部門調(diào)查繼而被責(zé)令停業(yè)，原因是看似正確無(wú)比的“無(wú)證經(jīng)營(yíng)”。而根據(jù)這家小店的實(shí)際情況，想要辦理正規(guī)的證照可謂非常之難。很有可能，這家走紅于網(wǎng)絡(luò)的小店會(huì)慢慢淡出公眾視野。

　　對(duì)于小店老板“阿大”而言，這幾天應(yīng)該經(jīng)歷了如過(guò)山車一樣的經(jīng)歷。也真正體驗(yàn)了一把“福兮禍之所倚，禍兮福之所�！薄Ｔ谧呒t之后，監(jiān)管的突然殺出，不僅僅讓“阿大”們措手不及，也令許多粉絲感覺(jué)到有些怪異。應(yīng)該說(shuō)，這是一次典型的應(yīng)急式監(jiān)管。如果沒(méi)有走紅，市場(chǎng)監(jiān)管部門相信也不會(huì)有工夫來(lái)搭理這樣的小店。

　　被報(bào)道之后，監(jiān)管立即介入，這是國(guó)人熟知的一個(gè)套路。之前，市場(chǎng)監(jiān)管總是找不到人、扣不開(kāi)門，可是一旦走紅，無(wú)論有沒(méi)有必要，都先要把權(quán)力監(jiān)管的必要性擺在桌面上�？墒牵瑢�(duì)于一家在老上海經(jīng)營(yíng)的小本買賣，賣了油餅后，買方和賣方都不會(huì)開(kāi)發(fā)票也不會(huì)產(chǎn)生稅收，更不會(huì)出現(xiàn)食品安全方面的問(wèn)題，權(quán)力監(jiān)管是不是有必要介入，確實(shí)存有疑問(wèn)。

　　權(quán)力監(jiān)管，在理論上可以介入到所有領(lǐng)域，法律面前人人平等，沒(méi)有人享受特權(quán)可以活逃脫監(jiān)管。但實(shí)際上，正如治病不能以治死人為目的，有些領(lǐng)域也需要權(quán)力更加尊重一些市場(chǎng)行為。為了管而管，為了治而治，這樣的做法并不是在鼓勵(lì)市場(chǎng)，也不利于提高政府的公信力。為了證明權(quán)力監(jiān)管的正確，要把一個(gè)存在了幾十年的老店關(guān)張，這顯得我們的監(jiān)管太不食人間煙火。再退一步講，對(duì)于存在了幾十年的小店，監(jiān)管部門直到走紅時(shí)才介入，只能證明其在過(guò)去幾十年的長(zhǎng)期失職。那么，相關(guān)官員是不是應(yīng)該承擔(dān)一些失職的責(zé)任呢？

　　現(xiàn)代政府的最基本職能是服務(wù)，不是為了“管死”。同時(shí)，跟著網(wǎng)紅事件進(jìn)行監(jiān)管，只能算是應(yīng)景式監(jiān)管，不是應(yīng)該有的態(tài)度。政府監(jiān)管更要實(shí)現(xiàn)抓大放小，明明每年“315晚會(huì)”能指出許多大的缺失與漏洞，卻非要按著接地氣的小店用力，著實(shí)有些讓人不理解。