“或許（中國）是時候取消增速目標了�！苯�，多家媒體報道了國際貨幣基金組織（IMF）駐華首席代表席睿德（Alfred Schipke）的這一言論。據(jù)悉，這是席睿德在9月26日國際貨幣基金組織為其2016年度中國第四條款磋商報告舉行的解讀會上作出的正式表示。
席睿德解釋稱，這是IMF首次在對華年度磋商報告中給出這一建議，2015年的磋商報告建議采用有一定范圍的增速目標區(qū)間。今年的建議可以分為三個層次來看，最理想的是取消增速目標，次優(yōu)做法是將增速目標設定得更為現(xiàn)實，不然，至少也應進一步擴大增速目標區(qū)間�！敖^大多數(shù)新興市場國家沒有增速目標，僅有增速預測�！毕５戮腿∠鏊倌繕说慕ㄗh進一步表示，這樣的做法會提高政策制定者的靈活度——如果經濟、就業(yè)情況還行，增速稍有下滑，不一定非要刺激；如果增速下滑太快，也不是不能進行必要刺激。
每年一到夏天，國際貨幣基金組織(IMF)就會陸續(xù)發(fā)布對各成員國有關宏觀經濟審議的“第四條款磋商”報告。在今年八月份正式公布的2016中國第四條款磋商報告中，IMF預計中國經濟全年增速為6.6%，高于年初預測的6.5%。另外，IMF對中國在諸多領域，特別是在利率自由化、人民幣國際化及城鎮(zhèn)化進程方面的結構性改革表示歡迎。報告強調連續(xù)性、協(xié)作性和清晰性的國家政策是經濟平穩(wěn)過渡的關鍵，全球經濟也將因此受益。IMF這些關于中國宏觀經濟的積極判斷，為前不久召開的G20杭州峰會注入了信心。
然而正如席睿德所指出的那樣：“真正重要的不是今天的增速，而是未來那么多年、具有可持續(xù)性的增速�！痹谥袊洕鲩L取得巨大成果，且中國仍對世界經濟增長持續(xù)貢獻三分之一以上的當下，IMF對于中國預先制定增速目標，再不遺余力實現(xiàn)目標的基本模式提出改革建議，可以說自身是要冒一定風險的。如果不是被嚴峻的當前經濟形勢和不容樂觀的未來經濟預期所逼迫，實不至于要改變中國經濟增長的這一基本模式。IMF這一建議背后的邏輯和判斷，值得國人細細思量。
過去幾十年來，GDP增速成為衡量各級政府成績的首要指標。制定GDP增速目標，招商引資努力實現(xiàn)甚至超額實現(xiàn)增速，成為各地政府最大的工作。依靠縣域經濟之間的互相學習和你追我趕，中國經濟自改革開放以來實現(xiàn)了長期的高速發(fā)展，普通民眾生活水平也確實得以提升。
如果說之前的最大問題是GDP太少，國民擁有的產品和服務太少，我們通過制定增速目標成功地追趕了上來，那么中國目前的GDP已經成為世界第二，甚至按照經濟學家斯蒂格利茨“購買力平價（PPP）”的算法據(jù)說已經成為世界第一大經濟體。但我們目前的主要矛盾，已經不再是產品和服務缺乏，而是結構不合理，增速代價太昂貴，增速不可感以及發(fā)展不可持續(xù)。
有鑒于此，中央提出了供給側結構性改革，提出增速合理區(qū)間，一些地方政府如上海市，在2015年初就已經率先提出不設GDP增速指標，而是卸下包袱，將重心轉移到調結構、發(fā)展新產業(yè)體系上。上海的率先，并非其在GDP增速上毫無壓力，只是兩害相權取其輕，目前情況下還追求增速，滿足的是面子和數(shù)字，葬送的是民眾的幸福感和未來的競爭力。二者孰輕孰重，判斷起來應該不難。
去年年底召開的中央經濟工作會議確定2016年的經濟工作重點“主要是抓好去產能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板五大任務”。要完成這五大任務，又要“不甘人后”地完成經濟增速目標，這不啻于又要馬兒跑，又要馬兒不吃草。一心不能二用，當?shù)胤秸娂姂T性般地想著先完成硬性的經濟增速指標再說其它的時候，改革的五大任務可以說已經失敗大半。如若不信，請看當前房地產和信貸業(yè)的瘋狂。
（責任編輯：李焱）
