美國共和黨總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普15日再曝驚人言論，指責(zé)民主黨對手希拉里·克林頓在第二場總統(tǒng)電視辯論期間的活躍表現(xiàn)緣于“嗑藥”，要求她接受藥檢。最近數(shù)日，先后有10名女子指認(rèn)特朗普曾對她們不軌。纏身“非禮門”之際，特朗普的反擊策略是：一方面攻擊對手希拉里“嗑藥”，另一方面抨擊美國選舉存在舞弊。（10月17日新華網(wǎng)）
特朗普指責(zé)希拉里“嗑藥”，已不是此次美國大選第一次語出驚人。從“電郵門”“健康門”再到“非禮門”，每一次雙方都唇槍舌劍、斗得天昏地暗。以至于在第二輪電視辯論結(jié)束后，《今日美國報(bào)》評論說：“這是電視時(shí)代最為怪誕的總統(tǒng)選舉辯論�！鞭q論氣氛“冰冷”“兇猛”，一系列“惡言謾罵”壓倒了對議題的關(guān)切，是現(xiàn)代任何總統(tǒng)選舉辯論中“最為刺耳的”。
為何連一貫看熱鬧不嫌事大的美國媒體都覺得“刺耳”？ 原因就在于，政客“互撕”，多重畫皮碎地。
候選人互撕戳破道德畫皮。希拉里先是在“電郵門”中，“說話不盡真實(shí)且涉嫌說謊”。之后，又在閉門演講中取悅?cè)A爾街，說過“家庭生活已經(jīng)脫離中等家庭”、“夢想開放貿(mào)易與邊境的半個(gè)地球共同市場”和“人前人后要有不同立場”等言論，被斥責(zé)為騙子。而特朗普頻頻語出驚人，特別是對女性的言辭不遜，更踩了美國社會(huì)的紅線。而這些讓美國選舉的道德標(biāo)準(zhǔn)一降再降，戳破社會(huì)的道德底線，公眾難以忍受。
候選人互撕戳破經(jīng)濟(jì)畫皮。美國一直標(biāo)榜自己是最具朝氣的國家。然而進(jìn)入新世紀(jì)，美國越來越有英雄遲暮之感。2008年金融危機(jī)以來，經(jīng)濟(jì)更是只維持1.4%的增長。而同期，世界的平均水平則為2.2%，中國更是保持7%以上的高增長。美國經(jīng)濟(jì)疲軟成因復(fù)雜，單靠候選人肯定無力回天。也是看到這一點(diǎn)，兩位候選人將主要精力放在相互 攻訐，刨花邊、潑臟水上。這樣的故意“跑題”戳破美國經(jīng)濟(jì)“外強(qiáng)中干”的畫皮。
候選人互撕戳破美國民主畫皮。美國一直標(biāo)榜，一人一票決定國家的未來�？墒聦�(shí)并非如此。囿于體制原因，選民可選擇的只有兩個(gè)答案---特朗普or希拉里�？蓪γ绹藖碚f，這都是最壞選擇。在往屆選舉中，候選人互撕并不是“刺刀見血”，看不出太多瑕疵，公眾還能以自己選的是最合適的敷衍自己。但此次特朗普與希拉里互撕，讓選民看到他們的偽善嘴臉，而這也戳破了美國民主畫皮。試問，經(jīng)燒掉幾十億美元，淬煉出選民不滿意的總統(tǒng)，公眾能滿意么？
候選人互撕多重畫皮碎地。而這樣的碎地，讓公眾看到美式民主的真實(shí)模樣，產(chǎn)生質(zhì)疑之情。特朗普15日發(fā)送多條“推特”，指責(zé)美國總統(tǒng)選舉存在舞弊。他暗示，如果他11月8日敗選，那么這場選舉一定“被人動(dòng)過手腳”。聽，連候選人自己都開始“制度不自信”起來，這樣的民主可信么？
（責(zé)任編輯：李焱）
