有網(wǎng)友爆料稱，福建省寧化縣兩名教師因在占道經(jīng)營的攤點買菜被通報。24日，寧化縣委黨工委工作人員向媒體證實此事，稱通過暗訪偷拍，確認有11人有違規(guī)行為（其中4名老師）。他們因在占道經(jīng)營攤點買菜、違規(guī)停車和騎摩托車沒有戴頭盔等行為被通報批評。

　　福建教師“買菜被通報批評”容易讓人聯(lián)想到，前段時間山東一所中學(xué)24名教師放假時自費聚餐被紀委通報引發(fā)爭議。很多人覺得，與其說這是在嚴肅執(zhí)紀，倒不如說是誤傷，甚至是小題大做。

　　要求黨員干部帶頭遵章守法沒有問題，但有些事首先不屬于違法。例如，商販占道經(jīng)營涉嫌違法，由城管與工商等部門出面整治可以理解。然而，任何法律都沒有規(guī)定“禁止消費者在占道經(jīng)營攤點買菜”。寧化縣出臺《關(guān)于機關(guān)黨員干部在城市管理中嚴格遵守“三帶頭八不準”行為規(guī)范的通知》，要求干部“不準在占道和流動攤點買菜、就餐等購物行為”，是否妥當(dāng)？從常理來看，誰出去買菜會先問菜販“你是不是占道經(jīng)營”？這太過無厘頭。

　　至于違規(guī)停車、騎摩托車不戴頭盔，確實違反交通法規(guī)，執(zhí)法者有權(quán)給違章車輛貼罰單并糾正駕駛員的不安全行為。然而，在有關(guān)人員已接受違章處罰的基礎(chǔ)上，行政部門是否該對其進行“二次處理”，此舉是否涉嫌“越位”？法治時代，對犯罪嫌疑人都不再搞“游街示眾”，對交通違章者或沒在“正確地點”買菜的人給予行政通報批評合適嗎？如果某些監(jiān)管并不令人信服，同樣會遭到社會質(zhì)疑。

　　不可否認，黨紀嚴于國法。對黨員干部提出高標準嚴要求，是保持黨的先進性、確保政府公信力的必然選擇。而高標準嚴要求理當(dāng)體現(xiàn)在依法限權(quán)、依法行政、愛崗敬業(yè)、服務(wù)為民之上。高層強調(diào)“拍蠅打虎”，“蠅”指的也是違紀違法的干部。從嚴治黨、整頓吏治必須瞄準真問題。

　　正所謂“人無完人”。黨員干部也可能因為沒注意某地有禁止停車標志而違章停車，依法處置之后，算不上“罪過”。黨員干部也得買菜做飯，過日子也要精打細算，少不了與小商小販打交道，管理干部要避免過猶不及。如果對有編制的人，包括公立學(xué)校的教師、公立醫(yī)院的醫(yī)生、機關(guān)干部等實行“無厘頭”式暗訪與偷拍，不但不會給群眾帶來“安全感”，反而會使人產(chǎn)生監(jiān)督跑偏、不務(wù)正業(yè)的印象。