據(jù)德媒報(bào)道，福建宏芯基金對(duì)德國(guó)半導(dǎo)體工業(yè)設(shè)備生產(chǎn)商愛(ài)思強(qiáng)(Aixtron)的收購(gòu)，因“美國(guó)情報(bào)部門(mén)出面干涉”而受阻;德國(guó)聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)部已撤回此前發(fā)出的收購(gòu)許可，重新啟動(dòng)審核。這給我們的第一印象是——似乎一樁中德間的正常商業(yè)收購(gòu)被美國(guó)叫了暫停。

　　巧合的是，美國(guó)《華爾街在線》德文版同時(shí)發(fā)文對(duì)此叫好，聲稱(chēng)中國(guó)已瞄準(zhǔn)德國(guó)中小企業(yè)的核心技術(shù)，將通過(guò)占有這些技術(shù)在全球“不公平擴(kuò)張”，甚至暗示這是全球化時(shí)代的“黃禍”來(lái)襲，要求德國(guó)政府和默克爾本人強(qiáng)力維護(hù)德國(guó)經(jīng)濟(jì)利益，否則“德國(guó)制造”將為“中國(guó)所有”，可謂危言聳聽(tīng)。據(jù)說(shuō)，德聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)部正在擬訂一份旨在限制外國(guó)企業(yè)收購(gòu)德國(guó)企業(yè)的指導(dǎo)性文件，而一般認(rèn)為，這主要針對(duì)近年來(lái)自中國(guó)的收購(gòu)活動(dòng)。

　　然而，德國(guó)經(jīng)濟(jì)界對(duì)此有不同的看法。德國(guó)工商大會(huì)主席向德國(guó)電視一臺(tái)表示，推出限制性規(guī)定“不是正確途徑”，德國(guó)企業(yè)在華投資超過(guò)600億歐元，而中國(guó)企業(yè)實(shí)際在德投資只有20億至30億，遠(yuǎn)達(dá)不到平衡，德國(guó)企業(yè)在中國(guó)投資的收益遠(yuǎn)比中國(guó)企業(yè)在德國(guó)的要高。實(shí)際上，中國(guó)企業(yè)近年收購(gòu)的多數(shù)德國(guó)企業(yè)在收購(gòu)后運(yùn)營(yíng)良好。甚至連對(duì)中國(guó)收購(gòu)歐洲企業(yè)持消極態(tài)度的歐洲在華商會(huì)負(fù)責(zé)人也承認(rèn)，并購(gòu)的實(shí)際效果令人滿(mǎn)意，并未出現(xiàn)一些政客或部分媒體擔(dān)憂的所謂“核心技術(shù)丟失”或其他政治陰謀。不僅如此，德國(guó)工會(huì)方面對(duì)收購(gòu)后的工人現(xiàn)狀表示滿(mǎn)意。還有不少德國(guó)人認(rèn)為：Aixtron股價(jià)從最高30多歐元跌到5歐元以下，若政府認(rèn)為其核心技術(shù)對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要，為何不自己出手相救，反而阻止中國(guó)企業(yè)高價(jià)收購(gòu)，把該企業(yè)做強(qiáng)呢？

　　從以上情況看，抵制來(lái)自中國(guó)的收購(gòu)活動(dòng)有明顯的非商業(yè)色彩，甚至是意識(shí)形態(tài)作祟，與經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)本身關(guān)系不大。

　　近年來(lái)，中企在德并購(gòu)業(yè)務(wù)增加迅速，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)和企業(yè)員工對(duì)此有個(gè)加深認(rèn)識(shí)的過(guò)程。文化差異引起的誤解和擔(dān)憂需要雙方通過(guò)加強(qiáng)交流來(lái)克服。當(dāng)一些媒體的渲染與美國(guó)官方“情報(bào)部門(mén)”可能存在的干涉相呼應(yīng)時(shí)，很難不讓人對(duì)其中的真正原因產(chǎn)生疑問(wèn)：或許因?yàn)锳ixtron的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是美國(guó)企業(yè)，美國(guó)人阻止中國(guó)收購(gòu)，意在使其走向破產(chǎn)，或弱到可以被美國(guó)企業(yè)以更低價(jià)格收購(gòu);又或者，大選在即，身為社會(huì)民主黨主席，德副總理兼聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)加布里爾面對(duì)該黨在各地方選舉中連連失利的局面，對(duì)“中企收購(gòu)損害德國(guó)利益”的民間情緒自然不敢掉以輕心。加布里爾據(jù)悉即將再次訪華，或許他能夠帶來(lái)更明確的解釋。

　　中德互為主要貿(mào)易伙伴，經(jīng)濟(jì)高度相互依存，且都是外向型經(jīng)濟(jì)大國(guó)，都支持全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易自由化，本應(yīng)是高度契合的伙伴。若聽(tīng)任第三方從中作梗，未免顯得荒誕，對(duì)此兩國(guó)應(yīng)保持高度的清醒。(作者是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)研究員)