上海理工大學(xué)近日貼出告示規(guī)定，原先免費(fèi)對(duì)外開(kāi)放的田徑場(chǎng)要開(kāi)始對(duì)外收費(fèi)了。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是采用充值卡模式，每張卡110元，進(jìn)入操場(chǎng)10分鐘以上，就要按照每小時(shí)15元的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)。此項(xiàng)舉措引起很多家住附近鍛煉者的不滿(mǎn)。（11月1日央廣網(wǎng)）
對(duì)于許多地方來(lái)說(shuō)，市民運(yùn)動(dòng)場(chǎng)缺乏，市民體育鍛煉無(wú)處可去，一直是一個(gè)讓人非常頭疼的問(wèn)題。為了解決這一明顯的民生難題，許多城市都作出了相關(guān)規(guī)定，比如嘗試學(xué)校操場(chǎng)對(duì)社會(huì)免費(fèi)開(kāi)放，在此方面，上海更是走在了全國(guó)的前面，早在2014年就規(guī)定，所有學(xué)校操場(chǎng)都要對(duì)社區(qū)群眾免費(fèi)開(kāi)放，讓市民在此健身，進(jìn)行體育鍛煉。但是，大概是現(xiàn)在的“熱勁”過(guò)去了，某些學(xué)校又在撥弄小算盤(pán)了。可想而知，如果今天這個(gè)口子一開(kāi)，明天不知道又會(huì)有多少學(xué)校以種種理由借口掛牌收費(fèi)，或者是直接“謝絕市民入內(nèi)”。
老實(shí)說(shuō)，在目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮涌動(dòng)下，政府部門(mén)倡導(dǎo)學(xué)校向市民免費(fèi)開(kāi)放操場(chǎng)，讓市民們強(qiáng)身健體，自由活動(dòng)，不僅有點(diǎn)強(qiáng)人所難，更是大大侵害了學(xué)校們的“合法權(quán)益”了。要知道，按照傳統(tǒng)觀念，這學(xué)校里的操場(chǎng)當(dāng)然就屬于學(xué)校的“私有財(cái)產(chǎn)”，他們用多少，或是長(zhǎng)期閑置，也是他們自己的事情，外人甚至政府都不應(yīng)該干涉。但現(xiàn)在政府竟然讓他們對(duì)社會(huì)免費(fèi)開(kāi)放，這些體育設(shè)施“折舊”不算，還要搭進(jìn)去管理和清潔衛(wèi)生費(fèi)用，對(duì)某些學(xué)校來(lái)說(shuō)，這是一種多么大的“不公平”。而現(xiàn)在這所高校收費(fèi)，雖然錢(qián)不多，但好歹是公雞頭上一點(diǎn)紅——多少也是肉呀！
正因如此，這所高校的操場(chǎng)不僅收費(fèi)了，還收取得理直氣壯。名為“貼補(bǔ)管理成本”，可誰(shuí)的心里都明白，這是“明修棧道暗度陳倉(cāng)”。就是變著法子要為難市民或拒絕市民入內(nèi)，這是在逃避責(zé)任，害怕麻煩而已。而從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，學(xué)校向社會(huì)提供操場(chǎng)，并不是市民們“沾”了學(xué)校的光，而這完全是學(xué)校應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，甚至更可以說(shuō)，市民享受這種便利是理所應(yīng)當(dāng)、天經(jīng)地義的。因?yàn)閷W(xué)校也同社會(huì)上的所有企業(yè)、商家一樣，除了要做好本職工作搞好經(jīng)營(yíng)外，更有一份社會(huì)責(zé)任。而學(xué)校面向社會(huì)免費(fèi)提供操場(chǎng)，就是在盡這種義務(wù)和責(zé)任。
學(xué)校操場(chǎng)收費(fèi)，本身就是一種得不償失之舉。而在收取這點(diǎn)費(fèi)用的同時(shí)，更搭進(jìn)去了巨額的信譽(yù)成本。學(xué)校是為社會(huì)提供教育的服務(wù)機(jī)構(gòu)，與社會(huì)的關(guān)系更是形同魚(yú)水。高校的宗旨是教書(shū)育人，應(yīng)該教導(dǎo)學(xué)生要敢于擔(dān)當(dāng)，做社會(huì)有用的人才，但現(xiàn)在自己卻因?yàn)槿罕娨讲賵?chǎng)上強(qiáng)身健體，就借機(jī)收費(fèi)，逃避應(yīng)盡之責(zé)，這不是缺乏誠(chéng)信，有損信譽(yù)，甚至是自己打自己的臉嗎？
（責(zé)任編輯：鄧浩）
