今天一大早，在辦公室看鳳凰衛(wèi)視，聽到一條美國大選的消息，著名的穆迪評級機構(gòu)依據(jù)一個分析模型，說希拉里將在8號在大選中輕松勝出，還言之鑿鑿，說她可以拿下332張選舉人票。

　　據(jù)說，這個分析模型特別牛，它成功地預測過好幾次美國大選的結(jié)果。這個分析模型，今年會再次大顯神威嗎？本來，我不太想寫任何有關(guān)美國大選的文章。但是，這個分析模型，讓我不得不說了。

　　現(xiàn)在美國的民調(diào)，正在發(fā)生重大變化。前期，希拉里大幅領(lǐng)先，前天，只領(lǐng)先一個點。今天早晨，聽說希拉里已落后一個點了。維基解密的創(chuàng)始人阿桑奇拋出的“解密炸彈”，讓美國人感覺到，“郵件門”好象不是原來所說的那樣，只是一種“粗心大意”。一大串的疑問，正在圍剿希拉里。她可能在劫難逃了。

　　世上事，就是蹊巧。本來，特郞普因為多年前的一段玩弄女性的錄音，名聲掃地，臭名遠揚，希拉里勝券在握了�？梢�，意外出現(xiàn)了。希拉里主要助手的男友，卻莫名地出了事。他涉嫌勾引一位15歲的女孩子，警方介入，查收了他的筆記本電腦。這一下，出問題了。這個電腦，希拉里的主要助手也用過，在這個電腦里，有大量的郵件，二萬封吧，其中有許多是希拉里在“郵件門”事件發(fā)生后、以個人隱私為名刪節(jié)的郵件。這些郵件，包含大量的涉及政府和大選的內(nèi)容。有些內(nèi)容，讓人吃驚。這也就是為什么FBI要在大選前介入調(diào)查的重要原因。

　　美國大選，希拉里和特郞普，都分別有了一個丑聞。這兩個丑聞，給美國人以提供了兩個明確的標簽：希拉里是一個騙子，特郞普則是一個傻子。美國人糾結(jié)了，他們究竟是選一個騙子呢？還是選一個傻子。答案是肯定的。美國人的文化，騙子是可惡的，傻子盡管傻，但至少是誠實的。在許多美國人看來，傻子當總統(tǒng)，盡管不舒服，但是有制度的制約，他也折騰不了什么。騙子就不同了，他可以操控制度，并會損害美國的政治生態(tài)和根本制度。

　　早在特郞普宣布競選之初，我就看好這個看上去傻乎乎的地產(chǎn)商人，他語出驚人，而且直言不諱。美國人很吃驚，這是一個政治家嗎？不像啊。當初，沒有人看好他。我卻不同。隨著競選的進程，我不斷地同朋友們打賭，1:10，1:5，1:3，我賭特郞普贏。道理很簡單，美國人長期以來都生活在程式化的競選民主的環(huán)境下，參與競選的人，基本是一個模子里刻出來的，都有成熟的政治經(jīng)驗，都是圓滑透頂?shù)恼�客，都有一套讓選民聽得云里霧里的政策。美國人眼里，大選仿佛就是一群戴著面具的人，在公眾場合競選美國總統(tǒng)，“化妝舞會”而已。但是，特郞普不同，他是一個沒有面具的人，臺上臺下一個樣，許多政治家和他的朋友這樣評價他。讀過軍校，當過主持人，也經(jīng)營著的龐大資產(chǎn)的特郞普，是一個傳奇的人物；他也有許多的毛病，風流，緋聞，但是，他不否認也隱瞞。這一點，容易贏得部分美國人的好感，并成為他的鐵桿粉絲。

　　這些年，一部美國電視劇《紙牌屋》影響巨大，生動的情節(jié)，讓人感覺到美國政治的丑陋無比。原來看起來很美好的美國政治，居然是這樣子的。今天，特郞普應該感謝《紙牌屋》，這部電視劇，正在告訴美國人，當特郞普陷入“錄音門”困境的時候，你們應該好好想想，是什么人，用什么手段，扒出了多年前的錄音。聯(lián)想到“郵件門”事件，希拉里團隊如何“黑”他的民主黨競選對手桑德斯，美國人反而對特郞普產(chǎn)生了同情：他也許是被《紙牌屋》里的政客下黑手“坑”的。再聯(lián)系到同希拉里有關(guān)的四五個人的離奇死亡，美國人會不擔心嗎？《紙牌屋》會重現(xiàn)嗎？太他娘的恐怖了。

　　騙子和傻子，沒幾天了，美國人將會作出“歷史性”的選擇。

　　我堅信美國人會選擇一個傻子。他至少還算坦白。

　　盡管，這個傻子似乎什么明確的政綱都沒有。