美國(guó)大選投票當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日舉行，預(yù)計(jì)北京時(shí)間9日中午就能大概知道希拉里和特朗普誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)。隨著結(jié)果出爐，美國(guó)選民將從“究竟該選誰(shuí)”的糾結(jié)，逐漸轉(zhuǎn)向關(guān)注新當(dāng)選總統(tǒng)接下來(lái)能否兌現(xiàn)其競(jìng)選時(shí)的承諾。
還記得8年前的美國(guó)大選嗎？奧巴馬扛著“改變”的大旗，高喊“是的，我們能”的口號(hào)，矯健地向選民展現(xiàn)他在醫(yī)改、控槍、約束華爾街特權(quán)等方面的勃勃雄心。8年過(guò)去了，奧巴馬滿頭花白、一臉倦容，但是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)依然疲軟，醫(yī)保政策不為美國(guó)人接受，在各個(gè)角落響起的槍聲依然此起彼伏，甚至更多……
奧巴馬感嘆：“前任總統(tǒng)做不到，我也做不到�！泵癖姏](méi)有看到期望中的“改變”，卻再次“不變”地經(jīng)歷了“希望—失望—希望”的輪回。
在美國(guó)，從幾千人的小城市議員選舉到美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選，候選人往往會(huì)給選民開(kāi)出各種承諾。有些是切實(shí)可行的施政方針，而有些則是無(wú)法兌現(xiàn)的空頭支票。受美國(guó)政治、選舉制度以及錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系所決定，無(wú)論候選人和支持者多么相信“我們能”，但“能不能”“有多能”的決定權(quán)永遠(yuǎn)把握在華爾街手上。
對(duì)美國(guó)的政治體制稍有了解的人都知道，美國(guó)政商之間是一種剪不斷理還亂的現(xiàn)實(shí)關(guān)系。政治家為了參選需要商人為其選舉提供資金支持，商人則希望自己支持的政治家在選舉成功、進(jìn)入政治決策者行列以后，為自己的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目提供政策支持。另一方面，美國(guó)的法律與法制決定了美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力受美國(guó)憲法的制約，政府本身在很大程度上要受到國(guó)會(huì)掣肘。所以不管誰(shuí)當(dāng)選總統(tǒng)，都不會(huì)給美國(guó)政治帶來(lái)重大改變。
觀察此次美國(guó)大選，面對(duì)華爾街游戲依舊、經(jīng)濟(jì)不見(jiàn)起色、族群矛盾突出等現(xiàn)實(shí)，選民要求改變的聲音非常強(qiáng)烈。兩位候選人都靈敏地嗅到這一動(dòng)向，加上希拉里出于拉攏桑德斯支持者的考慮，以及特朗普希望在短期內(nèi)利用底層民意實(shí)現(xiàn)彎道超車(chē)的謀算，都向選民開(kāi)出了不少承諾。
比如，曾經(jīng)在國(guó)務(wù)卿時(shí)期把TPP捧為“黃金標(biāo)準(zhǔn)”的希拉里，在大選中180度轉(zhuǎn)彎，稱(chēng)“到目前為止”對(duì)“自己所了解到的(TPP)內(nèi)容不贊成”。這種變臉無(wú)非是抓住那些被“保護(hù)本國(guó)就業(yè)機(jī)會(huì)”“讓制造業(yè)回家”口號(hào)煽動(dòng)起來(lái)的勞工階層。如果當(dāng)選，希拉里對(duì)TPP的態(tài)度恐怕會(huì)再來(lái)個(gè)180度回?fù)堋?/p>
而她的對(duì)手特朗普自選戰(zhàn)開(kāi)始以來(lái)，更是口無(wú)遮攔地到處許愿。從建筑阻止非法移民入境的高墻，到上臺(tái)以后把希拉里關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，再到在當(dāng)選的第一天就將中國(guó)列入“匯率操控者”名單等等。正如美國(guó)的一些政治評(píng)論家指出的，特朗普的大部分承諾是為了煽情而許下的空頭支票。
往屆總統(tǒng)大選的投票率大概在30%左右，也就是說(shuō)一任總統(tǒng)的代表性大概在三成。會(huì)積極參與投票的人，一部分是美國(guó)青年，他們被候選人激情澎湃的演講吸引，對(duì)未來(lái)依然保有真誠(chéng)的改變?cè)竿６粚脤玫目疹^支票，也催生了另一部分選民，既然候選人的很多承諾無(wú)法兌現(xiàn)，不如投一個(gè)離經(jīng)叛道的人，這種憤怒式投票在今年大選桑德斯和特朗普支持者的身上表現(xiàn)得尤為突出。(作者是美國(guó)加州州立大學(xué)洛杉磯分校傳播學(xué)系終身教授)
（責(zé)任編輯：范戴芫）
