沉寂了相當一段時間的職業(yè)打假人王海在臨近雙11之際突然發(fā)表文章，抨擊網(wǎng)購假貨泛濫。對此，天貓雙11發(fā)言人迅速做出正面回應(yīng)：要徹底消滅假貨，離不開對線下售假、制假者的追蹤與處罰。該發(fā)言人不禁發(fā)問：制假源頭工廠該誰去打，你去嗎？(11月10日《南方都市報》)

　　今年已是第8個“雙11”，“剁手黨”已在摩拳擦掌、躍躍欲試。一些職業(yè)打假人自然也不會例外，他們也在精心“謀篇布局”，妄圖以“大手筆”打假。尤其是那些“以打假為手段，以賺錢為目的”的職業(yè)打假人，更是如此。比如王海日前在接受南都采訪時表示，今年“雙十一”期間，他的打假團隊購假索賠額預(yù)計達1000余萬元。這就恐怕有點趨“熱”打假、發(fā)網(wǎng)購橫財?shù)奈兜懒恕?/p>

　　我之所以將王海歸于“以打假為手段，以賺錢為目的”的職業(yè)打假人之列，是基于去年3月23日的《新京報》報道：王海自1995年成“打假第一人”后，直到今天擁有四個職業(yè)打假公司，公司主營三種業(yè)務(wù)：幫消費者維權(quán)打假；知假買假；受雇于企業(yè)，替企業(yè)打假。第三種是生意重頭，占整個業(yè)務(wù)的三分之一多。2014年一共打掉一千一百多宗假冒偽劣商品案件，“買了202萬元假貨，賺了400多萬元�！蓖鹾７Q打假和正義無關(guān)，賺了錢才能更高尚，并給公司定了30萬元的“打假起步價”。

　　我承認，如今假貨仍然不絕，不管是在電商平臺還是實體店都有假貨。在現(xiàn)階段，職業(yè)打假人可以有，也應(yīng)該發(fā)揮打擊假冒偽劣、凈化消費市場的重要作用。不過，實事求是地說，現(xiàn)在我們的消費市場，應(yīng)該不至于像王海所說的“假貨泛濫”。他專門借“雙11”網(wǎng)購節(jié)這個時機抨擊“網(wǎng)購假貨泛濫”，也不理性。正如阿里方面稱，互聯(lián)網(wǎng)本身并不產(chǎn)生假貨，不論是電商平臺還是線下批發(fā)市場或商鋪，都只是商品交易流通渠道。電商平臺的出現(xiàn)，才使得“假貨”這個沉疴宿疾得以充分暴露。

　　故而，職業(yè)打假人要想真正打絕假貨，要想讓其打假行為得到消費者、電商平臺、實體店的充分認可，確實應(yīng)該去盯緊制假源頭——大大小小的工廠以及非法加工作坊。一個淺顯道理是，如果廠家不能肆無忌憚地濫造假冒偽劣商品，實體店與網(wǎng)店還能肆無忌憚地出售假冒偽劣商品嗎？只知道在實體店、網(wǎng)店知假買假、持假索賠，給造假工廠與作坊留下打假空白，恐怕有包藏營利私心之嫌。

　　必須強調(diào)的是，讓百姓受益的職業(yè)打假才最可貴。像王海在2014年因打假賺了400多萬元，到底有多少讓消費者受益的成分？很難說。因為在王海及其團隊的打假行動中，到底有多少假冒偽劣商品信息被披露給消費者，從而讓消費者及時規(guī)避了購買、使用那些假冒偽劣商品的可能？說不清楚。到底有多少假冒偽劣商品被他們發(fā)現(xiàn)于源頭，并堵在了源頭？更是一個問題。職業(yè)打假可以有，但讓百姓受益的職業(yè)打假人才最受歡迎。