企業(yè)家還是經(jīng)理人

　　身份搞清還需時日

　　王石已經(jīng)第二次提到獵頭公司要挖他的故事。11月19日，萬科董事局主席王石現(xiàn)身廣深媒體年會。會上，王石坦言，“在股權紛爭的這一年多，獵頭公司給萬科的中層團隊開出了不可抗拒的價格，甚至對我。但團隊依然穩(wěn)定�！倍�早在今年6月27日的萬科股東會上，王石也提及了一次獵頭的故事。他表示，當天上午接了三個電話，都是獵頭公司挖他的電話。王石喊話的意義很明確，王石以及萬科團隊已經(jīng)充分得到市場認可，如果失去了王石與這支團隊，萬科將不是萬科。有媒體猜測，以大中華區(qū)涉地產(chǎn)行業(yè)的企業(yè)集團來看，也就只有李嘉誠在個人聲望、企業(yè)體量以及需求上，可以招安王石。

　　關于萬科股權之爭的大戲，演到目前遠遠還沒有閉幕。這不，又演到王石被獵頭公司高價“挖”走的這一集，甚至連可能的新雇主是誰都說的有鼻子有眼。其實，這些傳聞不管真假，倒是反映出一個有難度的問題：王石到底是什么人？王石是企業(yè)家嗎？從國內媒體長時期的定位看，王石是被當作企業(yè)家的，而且是相當知名、相當有特點的企業(yè)家。但從資本市場的角度看，王石對萬科并沒有控股權，甚至連大股東也不是，這又與企業(yè)家的身份不太符合。王石是職業(yè)經(jīng)理人嗎？似乎是，又似乎不是，從公開披露的收入看，王石是拿了萬科的工薪的，但是誰又會把王石當作一般的職業(yè)經(jīng)理人呢？他是萬科的創(chuàng)始者，是萬科發(fā)展的引領者，是萬科決策的拍板人。王石本人身份的困擾，恰恰是萬科在資本市場遭遇種種狙擊的主要原因。所謂名不正言不順，資本市場正在以不講情面的方式強制性地厘清規(guī)則，萬科的去向和王石的身份都將會界定清楚。

　　投資額幾百億尚未落地

　　市場認實力很少“蛇吞象”

　　11月15日，有媒體稱，樂視在美國內華達州投資約10億美元的汽車項目停工，樂視隨即否認。除了在大洋彼岸有巨額投資，樂視控股在國內亦揮金布局，僅天津薊縣與浙江莫干山兩項目，樂視擬投資共計600億元。11月18日，有媒體記者實地走訪發(fā)現(xiàn)，樂視在浙江莫干山投資200億元的“超級汽車工廠”項目，規(guī)劃地為廢棄礦區(qū)，長滿雜草，山丘上的開礦印記依稀可見，園區(qū)內沒有施工跡象。其在天津薊縣宣稱投資的400億元“樂視超級生態(tài)城”，當?shù)毓賳T稱，自簽署框架協(xié)議一年以來，尚未簽訂正式協(xié)議，這一項目如何規(guī)劃并沒有確定下來。

　　前幾天，一家媒體報道稱，樂視在美國的項目被當?shù)毓賳T痛斥為“龐氏騙局”。正當人們還在對此報道是真是假猶豫不決時，又傳來樂視在國內投資項目未見施工的報道。樂視是否“出事”，甚至是“出大事”，現(xiàn)在下定論還為時過早，看好樂視和看衰樂視的人都有聲音。作為地方政府，肯定愿意大投資商介入地方經(jīng)濟，更愿意頂著高新技術光環(huán)的企業(yè)成為投資主力，但是，經(jīng)濟發(fā)展不是開玩笑，資本市場更是眼睛明亮、賞罰分明。如果盤子說得過大、規(guī)模前景描述的遠遠超過企業(yè)現(xiàn)實實力，不能落實、不能推進甚至“崩盤”的前景，并非聳人聽聞。在市場上，雖然偶然有“蛇吞象”的案例發(fā)生，但大多數(shù)并購和擴張還是憑實力說話。資本的杠桿可以用，但是要使之有度，且要有真實的技術和產(chǎn)品為支撐，否則將變成難以收場的忽悠。

　　電影商院線商緣何互撕

　　是策劃是無意看客買單

　　已在國內上映三天的《我不是潘金蓮》吸引無數(shù)人的視線，不僅是因為該片采用了特殊的圓形畫幅及持續(xù)增長的票房，更與導演馮小剛質疑萬達院線對《我不是潘金蓮》排片較低而引發(fā)與王思聰之間的唇槍舌劍有密切聯(lián)系，讓影片的討論熱度瞬間提升。目前影院排片由院線根據(jù)市場情況自主安排，但隨著《我不是潘金蓮》引發(fā)的“喊話”，讓業(yè)內紛紛關注到電影排片背后的隱形利益博弈。由華誼兄弟出品的《我不是潘金蓮》經(jīng)調檔后于11月18日正式在國內上映，上映首日，馮小剛于中午12時30分在微博上發(fā)布《潘金蓮致王健林先生的一封信》，直指萬達集團因華誼兄弟挖走公司高管而不滿，從而減少對《我不是潘金蓮》的排片，在全國其他院線排片平均值為40%以上的情況下，萬達院線對該片的排片率僅為10.9%，文中更稱“10.9%的排片，反映貴集團10.9%的胸懷”。文章一出，頓時議論紛紛。

　　在如今新聞激烈競爭的環(huán)境下，娛樂新聞想上頭條可真不容易。如果是一部電影推廣的“軟文”，想上頭條近乎做夢。但是，《我不是潘金蓮》做到了，而且還不止上了一次頭條，至今還在吵吵鬧鬧，不知能登幾次頭條。本來，不少人還在是非判斷之中，忽然發(fā)現(xiàn)，由于關注而對影片產(chǎn)生好奇，由于好奇也忍不住到電影院看了一把。到了影院才知道，排片占比之類似乎與看電影沒什么關系，還沒有聽說進了哪家影院買不到票、看不成電影。這里以小人之心度君子之懷：原來是“高級黑”呀！為文藝原則而戰(zhàn)，為市場競爭公平而戰(zhàn)，為電影出路而戰(zhàn)，又高尚、又清晰、又熱鬧。大人物面上打的熱鬧，小人物花錢大買單。誰讓你愛看電影來著？誰讓你喜歡明星來著？

　　十一家公司聯(lián)手籌建

　　民營銀行未來不輕松

　　11月17日晚間，用友網(wǎng)絡、碧水源等11家上市公司同時公告，擬參與籌建北京中關村銀行。中關村銀行注冊資本約40億元。若中關村銀行成立獲得相關部門批準，有望成為今年繼湖南三湘銀行、重慶富民銀行和四川希望銀行后，第四家成立的民營銀行。公告顯示，北京中關村銀行股份有限公司由11家上市公司共同投資發(fā)起設立，注冊資本為40億元，注冊地為北京海淀區(qū)。根據(jù)公告，用友網(wǎng)絡為第一大股東，出資額為11.92億元，占設立后北京中關村銀行的29.80%股權。公告顯示，中關村銀行主要面向科技創(chuàng)新型中小微企業(yè)及個人，以移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等先進信息技術驅動，通過業(yè)務模式和產(chǎn)品創(chuàng)新，連接各類金融和商業(yè)生態(tài)合作伙伴，為客戶持續(xù)提供移動化、個性化、便捷化、智能化的高效金融服務，打造引領未來趨勢的科技金融綜合服務平臺，支持和促進科技創(chuàng)新型中小微企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者成長，深入實踐普惠金融。

　　投資建立銀行或參股銀行業(yè)，仍然是各路資金的熱門選擇。這說明，在經(jīng)濟下滑的大背景下，銀行業(yè)效益值得投入。另一方面，銀行業(yè)準入門檻雖然較之過去有所降低，但依然頗有難度，搶到一張牌照實屬不易。同時也要看到，銀行業(yè)近年來面臨的挑戰(zhàn)也日趨加大，盈利能力下降、呆壞賬率上升等問題出現(xiàn)也是不爭的事實。在這個背景下，民營銀行自然面臨更大的壓力。銀監(jiān)會負責人坦承，除了城商行，民營銀行也存在表外風險和股權不穩(wěn)定現(xiàn)象。一些民營銀行表外業(yè)務增長過快，盲目開展理財業(yè)務，負債來源過于依賴同業(yè)與股東，投資遠高于貸款，信用風險、流動性風險、操作風險以及信息網(wǎng)絡安全風險隱患較大。雖然說民營資本進入銀行業(yè)可能出現(xiàn)“一哄而上”為時尚早，但也要小心出現(xiàn)同質化競爭的諸多問題，警惕杠桿使用過度而出現(xiàn)的風險。