新聞背景：

　　12月27日，《中國電影報》發(fā)表評論文章，引述了眾多不具名的信息源點名批評豆瓣、貓眼等評分網(wǎng)站，稱豆瓣電影評價體系的分數(shù)是人為操控的結果——它直接導致了不負責任的影評人以自己的偏見，嚴重影響了中國電影的發(fā)展。因為故意給出的差評損害了中國電影人的玻璃心，并且足以導致大批觀眾不去觀看電影，而讓票房蒙受損失。當晚《人民日報》客戶端轉載該文，引發(fā)了人們對影視評論與電影產業(yè)的關系的討論。與此同時，貓眼專業(yè)影評人評分也已默默下線。

　　電影評分涉及利益之爭，存在被利用的可能

　　豆瓣分是個開放的體系，它雖然有一套防刷分的系統(tǒng)，但分既然是建立在人工打評的基礎上，就存在被人利用的漏洞。評分之爭也是利益之爭，如果評分可能被人為操作、分數(shù)的高低又能左右票房，那么，不管是評低分還是評高分都能讓對方敬畏三分，都能實現(xiàn)利益的變現(xiàn)�！�詳細】

　　開放的輿論場中，對電影的評價，確實有失序現(xiàn)象存在。在打分平臺上，刷好評、刷惡評者，都有之；在自媒體中，也不乏博取眼球的惡意差評，甚至有“人身攻擊”。有開放的市場和開放的輿論，就必然有各種意外情況帶來的壓力。對于這樣的情況，需要合理引導、妥善解決�！跋丛杷�臟了，不能把盆里的孩子也倒掉”，這應該是共識。不過，話說回來，電影作品真的會被“一星”毀掉嗎？電影生態(tài)真會被“差評”影響嗎？卻也是未必。【詳細】

　　別夸大惡評危害，更別低估觀眾智商

　　眾所周知，對電影的評價是多維度的，評分只是眾多評價中的一種，無論對觀眾還是其他人都只有一定的參考性，沒有“一言九鼎”的絕對權威。的確，可能會有人受網(wǎng)站上低評分的影響，不去觀看某部影片。但其實評分原本就不是與票房絕對成正比的，“叫好不叫座”的影片太多了。一部好片，即便網(wǎng)站不對其評分，照樣會有大量觀眾和好評。而對一部有良好口碑的影片，評分惡意評得畸高或畸低，你認為大家就會輕信嗎？【詳細】

　　說這些“惡評”讓“不少觀眾對賀歲檔國產影片大失所望，甚至因此拒絕觀看國產影片”，就顯得夸大其詞，也低估了觀眾的智商�！�詳細】

　　不是影迷往往不會專門去豆瓣看，而去豆瓣的影迷其水平不可低估，都是有判斷能力的，一般的“水軍”難以瞞過影迷的眼睛。一些電影從業(yè)者不去對自身制作水平反思，卻意外開始了一場對于豆瓣電影評分系統(tǒng)以及影評人的討伐，這是用錯了力氣，走錯了方向�！�詳細】

　　中國電影要有容得下“一星”的肚量 要用作品說話

　　承認觀眾有“用腳投票”的權利，也就要承認觀眾有“打星評級”的權利，這都是一種選擇。正如很多人看到的，在一些網(wǎng)友、觀眾為電影評分的平臺上，也有刷差評、或者刷好評的營銷行為存在，但只要平臺夠大、夠開放，就能容得下、乃至沉淀得下這些雜質。當然，平臺也應該更好地完善評分機制，讓不管是“一星差評”還是“五星好評”，讓不管是“點映階段”還是“公映階段”，評星都能是網(wǎng)友意愿的真實反映，讓網(wǎng)絡平臺的打分，成為“歷史的、人民的、藝術的、美學的觀點評判和鑒賞作品”時重要的參考。

　　中國電影，要有容得下“打一星”的肚量。“愛之深，責之切”，網(wǎng)友的評價雖然不一定就是“權威”，但也是觀眾心聲的投射。說到底，真正拿出立得住、傳得開、留得下的作品，可能是重要得多得多的問題�！�詳細】

　　微言大義：

　　@齊魯劉洋：我從來不被影評左右思路，我只看感興趣的電影。

　　@蘇城：槍口對著豆瓣是不公平的，人家只是個提供評分的網(wǎng)站，投票的是網(wǎng)友。

　　@zhanxiaoqian：只剩購物網(wǎng)站可以打差評了吧？

　　@裂縫中的陽光NONO：可豆瓣確實有這么幾種人�。簢�外電影全5分，國內電影全1分；沒看電影直接一分或“不看，負分滾粗”。

　　中國經濟網(wǎng)編后語：

　　相比于歐美，中國電影起步晚，在技術、人才、作品上都處于弱勢。如果將其完全置于成熟的國際市場競爭之下，產業(yè)的前途很難讓人樂觀。于是，我們有暑期檔“國產電影保護月”，在國外電影的引入及排片上也都很慎重。這種對處于“幼年期”產業(yè)的保護應該被善用，而不是被拿來肆意揮霍，把資源用于營銷，用于炒作，作品質量卻與宣傳很不匹配�！罢嬲�能擊敗我們的只能是我們自己”，中國電影的命運從來不取決于評分網(wǎng)站，而在電影人自身。