多家西方媒體星期二報道稱，一名中國外交官表示，如果有人說中國在世界上扮演領(lǐng)導(dǎo)者的角色，那不是因為中國沖到了前面，而是領(lǐng)跑者退縮了，從而把位置留給了中國。據(jù)稱他還說：若中國被要求扮演領(lǐng)導(dǎo)角色，那么中國會承擔(dān)其責(zé)任。

　　美國之音評論說，上述談話的潛臺詞是：第一，中國當(dāng)世界領(lǐng)導(dǎo)者是時代的需要;第二，中國已經(jīng)準(zhǔn)備好承擔(dān)世界領(lǐng)導(dǎo)者的責(zé)任。與此同時，還有外媒寫道：中國愿意“接棒”。

　　環(huán)球時報編輯部沒有查到那名外交官與媒體對話的原文實錄，但即使從外國媒體援引的對話片段來看，它們的評論也對該外交官所要表達的意思做了很大程度的引申。

　　西方很愛用“領(lǐng)導(dǎo)者”這個詞，一般說來，中國人很不喜歡把這頂帽子往自己國家頭上戴。一來我們覺得，中國的綜合實力還遠遠不夠，扛不起領(lǐng)導(dǎo)世界的大旗。二是中國人主張國與國之間平等，根據(jù)自己的能力，我們愿意多盡一些責(zé)任，多做一些力所能及的貢獻，但我們不認為這個世界應(yīng)當(dāng)有一個誰領(lǐng)導(dǎo)誰的秩序。

　　最近一段時間，西方輿論非常關(guān)注特朗普政府在全球化問題上“撂挑子”時中國會怎么做。一些人出于真實愿望，還有一些人為了炒作，看上去都想推熱中國取代美國“領(lǐng)導(dǎo)世界”的刺激性話題，這顯然讓北京挺為難的。

　　中國無疑愿意繼續(xù)為推動全球化盡力，但中國不會愿意“取代”美國，成為“領(lǐng)導(dǎo)者”。中國人尤其不希望這當(dāng)中的任何變動受到政治解讀。

　　然而，現(xiàn)實是，美國作為全球化的領(lǐng)跑者看起來是不想往下跑了，而中國還要繼續(xù)往前跑，并且鼓勵其他國家一起跑。這的確是中國作為開放的世界第二大經(jīng)濟體的責(zé)任，但這就叫“領(lǐng)導(dǎo)者”嗎？

　　無論如何，中國沒做好“領(lǐng)導(dǎo)世界”的準(zhǔn)備，世界同樣沒有做好“被中國領(lǐng)導(dǎo)”的準(zhǔn)備。在談判貿(mào)易規(guī)則、制定貨幣政策以及市場準(zhǔn)入條件等各方面，中國雖然逐漸有了一些話語權(quán)，但這離“領(lǐng)導(dǎo)者”的角色都還有明顯差距，中國人對這一點是有清醒認識的。

　　中國的利益決定了，我們不可能從需要我們發(fā)揮帶頭作用的位置上逃跑，但中國人無意獨占一個帶頭舉旗的位置，我們沒想中國一家說了算，也不希望美國長期在全球化的陣列中缺席。中國人在盡自己有可能比別國更多的繼續(xù)推動全球化責(zé)任的時候，是帶著一顆平常心的。

　　我們避談“領(lǐng)導(dǎo)者”這個概念，不光是因為中國人長期具有“韜光養(yǎng)晦”的意識，還因為我們的確認為，從“誰將成為新領(lǐng)導(dǎo)者”這個視角很難準(zhǔn)確描述全球化當(dāng)前有些動蕩的局面，以及它的未來。

　　北京肯定希望在全球貿(mào)易問題上與華盛頓保持最大限度的合作，為避免兩國貿(mào)易政策的對立，中方大概會極盡努力去爭取。同時，中國應(yīng)會毫不猶豫地承擔(dān)起與自己貿(mào)易體量相稱的責(zé)任，并且鼓勵其他國家一起保衛(wèi)全球化的成果，防止世界陷入貿(mào)易混亂。

　　有關(guān)“中國取代美國領(lǐng)導(dǎo)世界”的炒作是輿論唯恐事情不大烘托出來的熱鬧，中國又要做事情，又要不被這種炒作給綁架了，夠難為我們這個國家的。當(dāng)今世界的麻煩和誤解已經(jīng)夠多了，西方媒體還是行行好吧。