關(guān)鍵是，我們是在不假思索的轉(zhuǎn)發(fā)中找到參與感，還是在擦亮雙眼中找到存在感。讓謠言“方生方死”并不是難事，前提是我們都來當(dāng)個(gè)有心人

　　近期，H7N9禽流感在我國進(jìn)入高發(fā)期。當(dāng)此之時(shí)，個(gè)人不妨隨手轉(zhuǎn)發(fā)衛(wèi)生行政部門發(fā)出的防治提醒。但若不加甄別，一見“禽流感”信息即轉(zhuǎn)發(fā)，則容易成為謠言的助推器。

　　這兩天，各種版本的“吃大盤雞感染禽流感”傳言就在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。其中一個(gè)版本說的是“深圳事”——傳言稱有人在深圳市南嶺村商業(yè)街飯店因吃大盤雞感染H7N9，后來死亡，連此人姓名、年齡、孩子年齡、參與搶救的醫(yī)生姓名、深圳感染H7N9的家禽數(shù)量都說得有鼻子有眼。深圳市公安局龍崗分局核實(shí)發(fā)現(xiàn)這是徹頭徹尾的謠言，目前已經(jīng)介入調(diào)查。

　　不能否認(rèn)，其中一些轉(zhuǎn)發(fā)者應(yīng)該并無惡意，有的還是出于愛心，但客觀上卻可以造成加劇心理恐慌、誤導(dǎo)消費(fèi)者、干擾餐飲行業(yè)等多種不良后果。往小處說，這種謠言也完全可以成為食品加工、餐飲行業(yè)的不正當(dāng)競爭手段。在真相不明的時(shí)候，如果個(gè)人不能克制自己轉(zhuǎn)發(fā)傳言的沖動(dòng)，就很容易“好心辦壞事”“被人當(dāng)槍使”。而且，轉(zhuǎn)發(fā)謠言已經(jīng)違反《治安管理處罰法》，如果再加上一旦造成嚴(yán)重后果，縱然是“愛心轉(zhuǎn)發(fā)”，轉(zhuǎn)發(fā)者也可能“吃不了兜著走”。

　　無論是出于對己負(fù)責(zé)還是對他人負(fù)責(zé)，在相關(guān)信息撲朔迷離的時(shí)候，個(gè)人都應(yīng)克制自己轉(zhuǎn)發(fā)的沖動(dòng)。其實(shí)，正如俗語“一句謊話，要用十句謊話來掩蓋”所說，謠言就是一個(gè)填不滿的黑洞，總是會(huì)有破綻。

　　尤其是現(xiàn)在一些應(yīng)時(shí)捏造的謊言，其中的破綻更為明顯。首先，來源可疑。就像前不久，深圳也曾流傳過所謂“園林辦”將要用飛機(jī)撒藥治白蛾的謠言，但實(shí)際上深圳目前根本沒有“園林辦”這個(gè)機(jī)構(gòu)。其次，不合常理。上例中，這種藥粉或藥液從天而降的做法根本不可能在人口密集的城區(qū)使用。只要稍作思考，就會(huì)滿腹疑慮。

　　謠言本來是站不住腳、不攻自破的，但真要破除謠言還需要我們多戳它幾下。防止馬克·吐溫所說的“當(dāng)真相還在穿鞋，謠言已經(jīng)跑遍半個(gè)世界”，需要我們多一些思考與鑒別。留個(gè)心，動(dòng)動(dòng)腦，即能發(fā)現(xiàn)破綻。此外，還可借助外力識別。我們現(xiàn)在看到的許多謠言都是以往謠言的“沉渣泛起”，在網(wǎng)上一搜就能搜出一大把，除了時(shí)空挪移，其他驚人一致。

　　尤其是在微信時(shí)代，謠言更容易因?yàn)榕笥讶Φ氖烊松鐣?huì)特征而俘獲人心、飛速擴(kuò)散。與此相應(yīng)，人們在自己手上卡住謠言的責(zé)任更大。但好在我們識別謠言的技術(shù)手段也越來越多。關(guān)鍵是，我們是在不假思索的轉(zhuǎn)發(fā)中找到參與感，還是在擦亮雙眼中找到存在感。讓謠言“方生方死”并不是難事，前提是我們都來當(dāng)個(gè)有心人。