武漢、長(zhǎng)沙、合肥、南昌4個(gè)省會(huì)城市11日在武漢簽署框架協(xié)議，推動(dòng)今年底實(shí)現(xiàn)信用工作相互交流和企業(yè)信息相互查詢(xún)；明年實(shí)現(xiàn)基本信用信息共享和定期更新，形成信用服務(wù)機(jī)構(gòu)跨市服務(wù)和信用信息互用機(jī)制。（4月12日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　根據(jù)簽署的框架協(xié)議，這4個(gè)省會(huì)城市今后將打破行政區(qū)域界限，實(shí)現(xiàn)信用信息共享，這就意味著，由各地行業(yè)主管部門(mén)確定并公布的“信用紅黑名單”將實(shí)現(xiàn)互認(rèn)。也就是說(shuō)，在4市范圍內(nèi)，工商管理、稅收監(jiān)管、質(zhì)量監(jiān)管、食品藥品、環(huán)境保護(hù)、旅游等重點(diǎn)領(lǐng)域，將會(huì)對(duì)失信企業(yè)和個(gè)人進(jìn)行聯(lián)合懲戒。

　　隨著近些年我國(guó)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)不斷完善，“誠(chéng)信光榮 失信可恥”的社會(huì)氛圍已經(jīng)初步形成。不過(guò)在現(xiàn)實(shí)生活中，仍然存在一些不講誠(chéng)信，故意損害他人利益的現(xiàn)象。為此，多地陸續(xù)建立了信用黑名單制度，對(duì)不講信用的失信行為進(jìn)行約束，形成“一朝失信，處處受限”的約束機(jī)制，助推社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)。

　　客觀(guān)地看，信用黑名單制度的建立，的確起到了積極的作用，至少迫于輿論壓力或生活中受到種種限制所帶來(lái)的不便，已經(jīng)有一些上了黑名單的企業(yè)和個(gè)人及時(shí)履行了自己應(yīng)該履行義務(wù)。不過(guò)我們也看到，雖然建立信用黑名單制度有著道德基礎(chǔ)和法律依據(jù)，也有利于推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)，但是效果并沒(méi)有我們預(yù)期的那么好。

　　與法院系統(tǒng)的張榜公布的失信被執(zhí)行人名單完全不同，各地建立信用黑名單制度只是一種行業(yè)行為，一般情況下都有地域限制的特性。而且，在當(dāng)下大開(kāi)放、大發(fā)展的時(shí)代大背景下，人員的流動(dòng)性明顯增強(qiáng)。在這種情況，一個(gè)人在甲地雖然上了信用黑名單，但是由于地域限制，在乙地的正常生活就可以不受限制，這就使得打下深深地域印記的信用黑名單制度的約束力大大降低。

　　社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)是一個(gè)時(shí)代大課題，不可能一蹴而就，而且治理失信行為也的確需要一個(gè)過(guò)程。但是，如同治理大氣污染需要全國(guó)一盤(pán)棋一樣，懲戒企業(yè)和個(gè)人的失信行為，形成人人講誠(chéng)信、個(gè)個(gè)守誠(chéng)信的良好社會(huì)氛圍，也需要進(jìn)行區(qū)域聯(lián)動(dòng)，形成合力，而不能各自為政。否則，全社會(huì)的誠(chéng)信體系建設(shè)的步伐就會(huì)受到拖累。

　　如今，武漢、長(zhǎng)沙、合肥、南昌4個(gè)省會(huì)城市成功牽手，通過(guò)完善相關(guān)機(jī)制實(shí)現(xiàn)信用信息共享，讓信用黑名單互認(rèn)成為現(xiàn)實(shí)，這是信用建設(shè)過(guò)程中具有探索意義的一次區(qū)域合作。如果說(shuō)這種合作是對(duì)失信行為的懲戒，倒不如說(shuō)這是在為社會(huì)誠(chéng)信護(hù)航。4個(gè)省會(huì)城市進(jìn)行區(qū)域聯(lián)動(dòng)，互認(rèn)信用黑名單，讓社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)之路更加順暢，這種做法值得推廣。