據(jù)報道，在中國，收入和經(jīng)濟地位是擇偶的一個重要條件，尤其是在以結(jié)婚為目的的情況下。調(diào)查顯示，只有8%的女性愿意嫁給一個月薪不到5000元的男性。67%的女性可以接受丈夫的工資在5000元到1萬元之間，還有大約25%的女性認為丈夫的工資應(yīng)當(dāng)在一萬元至兩萬元之間。（4月13日《參考消息》）

　　經(jīng)濟收入決定家庭生活質(zhì)量，自古即有“貧賤夫妻百事哀”之說，擇偶考慮對方經(jīng)濟條件，這種定律也是放之四海的，而非中國的專利。然而，重視經(jīng)濟收入，并不等于絕對重視相親那一刻的收入水平，還有“潛力股”一說：沒有“增值潛力”，即便現(xiàn)在收入較高，前景未必看好；有潛力的人，即便目前收入差一些，卻存在通過努力奮斗而成大器的希望。相親之時，就以目前的實力狀況給對方一眼定終身，實際上是對“奮斗改變命運”這種定理的不看好。

　　擇偶標準，首要的不是個人素質(zhì)、能力，而是當(dāng)前的經(jīng)濟水平和階層狀態(tài)，套用經(jīng)濟學(xué)概念，如果把婚姻擇偶看作是一種投資，實際上是對“長遠投資”的風(fēng)險評估不確定、不樂觀。也就是說，人們更相信目前的實力會長久固化，或認為只有擁有現(xiàn)有的實力，向上發(fā)展的機會才會更多更大；認為依靠潛力型能力發(fā)展上升的可能性是極小的。所謂“學(xué)得好干得好不如嫁得好”、找個靠山少奮斗幾十年，就是這個道理。它來自現(xiàn)實經(jīng)驗，因而倍受篤信。換句話說，是當(dāng)前的某些現(xiàn)實邏輯，比如階層、上升渠道的固化，讓人們對“潛力股投資”失去了安全感，而更相信既有實力所具有的長遠投資價值。歸結(jié)為一句話，就是人們對“奮斗改變命運”的社會法則充滿狐疑。

　　有官媒在論證“階級固化論調(diào)不成立”時，以“王寶強改變命運”的作例證，幾乎笑翻了網(wǎng)絡(luò)。事實上，王寶強的“勝出”近似于“中大獎”的邏輯，“沒上過幾天學(xué)”的群眾演員在一個偶然的機會被大牌導(dǎo)演相中，與“個人奮斗”關(guān)聯(lián)不大。拿這個例子說事，是否反證著“個人奮斗改變命運”實例的稀缺？而“拼爹”等各種的“拼”所以會成為流行語，也折射著令人不滿和擔(dān)心的向上發(fā)展通道不通暢、不公平的現(xiàn)實。

　　沒有人會不承認，擇偶的問題上，人們表現(xiàn)得最理性務(wù)實。如果“潛力股”更能帶來向好的預(yù)期，更具安全感，擇偶者應(yīng)該不會十分重視對方的“當(dāng)期收益”。以公職身份來說，收入穩(wěn)定，社保等福利待遇遠高于社會平均水平，職級只升不降，基本不存在下崗失業(yè)的風(fēng)險——如果不犯嚴重錯誤的話；這也是階層固化的一個表現(xiàn)，盡管平民子弟進入公職階層的機會在增加，代際傳承型固化在瓦解，但“鐵飯碗”型固化絲毫未變。

　　擇偶觀是個人私事，但女性不愿嫁低收入者這個現(xiàn)象所反映出的關(guān)于奮斗能否改變命運的問題，卻有關(guān)社會健康發(fā)展。這個問題不容忽視，更不能因為出了個把“王寶強”，就認為社會奮斗向上的路徑已經(jīng)通暢了。