近期，受邀參加了在新加坡和澳大利亞堪培拉與墨爾本舉行的兩個(gè)國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，頗有些感觸。
中國(guó)的國(guó)際角色和地位明顯提升
不久前的新加坡之行，入關(guān)非常順利。新加坡市區(qū)與幾年前相比變化不大，倒是首次感受了一下南洋理工大學(xué)的校園氛圍，它類似于依山而建的香港科技大學(xué)。不過(guò)，港科大在海邊，南洋理工離柔佛海峽還有3公里左右的直線距離，是一所山里的大學(xué)，但校園挺美，滿眼綠意，真希望能有機(jī)會(huì)再到該校小待一陣。
此次印象更深的是澳大利亞之行，盡管澳大利亞是國(guó)人海外旅行中去過(guò)太多的國(guó)度，但將近30年前，我就想去澳大利亞，想先學(xué)英語(yǔ)，再爭(zhēng)取拿個(gè)學(xué)位。年輕時(shí)我就想當(dāng)個(gè)學(xué)者，最好能成為一個(gè)知名教授，可惜那時(shí)不太順利。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)快30年了，總算變成了中國(guó)社科院的一名研究員，雖然離知名教授還有相當(dāng)?shù)木嚯x。此次澳大利亞之行，對(duì)方慷慨地提供了商務(wù)艙，飛行距離將近1萬(wàn)公里，長(zhǎng)達(dá)11個(gè)小時(shí)，商務(wù)艙還是有實(shí)際意義的。
澳大利亞之行讓我有兩點(diǎn)特別深刻的感受。
首先，中國(guó)的快速發(fā)展使得外國(guó)人愿意傾聽(tīng)來(lái)自中國(guó)的聲音，如今國(guó)際會(huì)議沒(méi)有中國(guó)代表發(fā)言似乎就成為一個(gè)缺憾。2010年之前參加國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，美國(guó)學(xué)者是當(dāng)然的主角，哪怕在歐洲學(xué)者面前。這兩年，中國(guó)的國(guó)際角色和地位明顯提升，在有的場(chǎng)合甚至可以說(shuō)已經(jīng)超過(guò)美國(guó)。我很幸運(yùn)，自己這次的發(fā)言被認(rèn)真地傾聽(tīng)，提問(wèn)環(huán)節(jié)也常常是重點(diǎn)提問(wèn)對(duì)象。在這里，個(gè)人的能力與發(fā)言技巧當(dāng)然是次要的，畢竟，人家想聽(tīng)的是來(lái)自中國(guó)的聲音。
其次，此次澳大利亞之行也讓我發(fā)現(xiàn)，我需要增加理解的東西也不少。這次與會(huì)的多是六七十歲這個(gè)年齡階段的專家學(xué)者，請(qǐng)的3個(gè)海外代表中，新西蘭代表60多歲，新加坡代表70歲，他們都當(dāng)過(guò)駐外大使。我倒成了其中年紀(jì)最小的，與會(huì)的一些退休名教授、大學(xué)院長(zhǎng)、上世紀(jì)80年代的大使、現(xiàn)任副部長(zhǎng)等談?wù)撘恍┙?jīng)歷與軼事時(shí)，我很難聽(tīng)得懂到底在說(shuō)什么，有些是因?yàn)槲幕尘安灰粯�，有些則與閱歷有關(guān)。
特朗普上臺(tái)對(duì)澳大利亞人的沖擊超出想象
這次開(kāi)會(huì)在堪培拉住了兩個(gè)晚上，在墨爾本住了一個(gè)晚上。與444萬(wàn)人口的墨爾本相比，不到40萬(wàn)人口的堪培拉顯然更宜居，那里的人一看到路口有幾輛車就叫“碰上堵車了”，開(kāi)什么玩笑嘛！堪培拉的建筑物都比較新，而且整潔，他們說(shuō)是因?yàn)檫@座城市的歷史不太久。其實(shí)，堪培拉作為首都是從1913年開(kāi)始規(guī)劃，1927年從墨爾本遷來(lái)，這里已經(jīng)是百年老都了。
在從墨爾本飛堪培拉的飛機(jī)上與鄰座聊天，一位健談的教授羨慕中國(guó)發(fā)展快，特別是高鐵，說(shuō)如果墨爾本到悉尼也有高鐵就好了。他抱怨，稱澳大利亞對(duì)于大工程，通常的反應(yīng)是：空談一陣，然后不了了之，過(guò)幾年再提起來(lái)，再不了了之。他提到，堪培拉位于內(nèi)陸，發(fā)展不如沿海城市如伍倫貢。這給我的印象是，當(dāng)時(shí)選內(nèi)地為首都是個(gè)錯(cuò)誤。后來(lái)與東道主聊天，他們提到當(dāng)時(shí)選內(nèi)地為首都是因?yàn)�，澳大利亞的城市都在海邊，為了避免�?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期被破壞，就特意選在內(nèi)地了。
當(dāng)然，此行也有一點(diǎn)意外感受，即特朗普上臺(tái)對(duì)澳大利亞人的沖擊遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我的想象。特朗普的言行，似乎讓澳大利亞人變得“六神無(wú)主”了，因此，開(kāi)口閉口“uncertainty（不確定）”。他們散發(fā)出的焦慮、擔(dān)憂情緒，不弱于日本，只是沒(méi)有像安倍政府上下那么露骨而已。
中國(guó)當(dāng)然也曾有人擔(dān)心特朗普帶來(lái)的不確定性，但似乎遠(yuǎn)沒(méi)有澳大利亞那樣強(qiáng)烈。他們的解釋是，這是因?yàn)橹袊?guó)不是美國(guó)的盟友。對(duì)此，我部分贊成，但沒(méi)有了美國(guó)，澳大利亞的國(guó)家安全依然有保障，只是實(shí)現(xiàn)方式不同而已。一個(gè)午后，幾個(gè)外國(guó)代表的發(fā)言，也被要求以此焦慮和關(guān)切為關(guān)鍵詞，我覺(jué)得他們有點(diǎn)擔(dān)憂過(guò)頭了，堅(jiān)持把自己的發(fā)言題目定為“l(fā)imited uncertainty（有限的不確定性）”。(中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際戰(zhàn)略研究室主任、研究員)
（責(zé)任編輯：武曉娟）
