7月11日下午，河北邯鄲市滏東大街聯(lián)防路斑馬線上，紅燈亮起時(shí)幾名孩子和穿著交警制服的民警隨著音樂起舞，并在綠燈亮起前退出。邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)渚河大隊(duì)一名工作人員告訴記者，為了讓市民遵守交通規(guī)則，渚河大隊(duì)和當(dāng)?shù)匾凰璧笇W(xué)校合作共同創(chuàng)作了上述“等燈舞”，跳舞時(shí)有民警在一旁保障孩子的安全。由于天氣炎熱，目前已暫停了跳“等燈舞”的活動(dòng)。（7月20日《北京青年報(bào)》）
為了宣傳交通規(guī)則，當(dāng)?shù)亟还懿块T頗費(fèi)苦心地設(shè)計(jì)出了這套“等燈舞”。然而，在一般圍觀者看來，這卻成了腦洞大開的“神創(chuàng)意”。讓一群孩子紅燈亮起時(shí)在斑馬線跳舞，此情此景，自始至終都透著一股尷尬。并且，似乎也很難說清，在街頭跳舞與推廣交規(guī)之間，到底存在著何種邏輯關(guān)聯(lián)？相較于其所產(chǎn)生的宣教功能，“等燈舞”所引發(fā)的現(xiàn)實(shí)爭(zhēng)議，或許來得更為直接。
按理來說，在長(zhǎng)久的執(zhí)法實(shí)踐過程中，交管部門對(duì)于交規(guī)的宣傳，業(yè)已形成了一套成熟的工作范式。而跳“等燈舞”，顯然不屬于其慣用選項(xiàng)。如果非要說，“等燈舞”能立竿見影引導(dǎo)市民遵守交通規(guī)則，那么多多少少顯得有些牽強(qiáng)了；然而不容否認(rèn)的是，“等燈舞”因其自帶的話題性，已然成功吸引了大量的輿論聚焦和公共討論——由此間接強(qiáng)化了公眾對(duì)交規(guī)的關(guān)注，也算是有所收獲。
盡管從客觀后果來看，跳“等燈舞”起到了類似事件營(yíng)銷的傳播效果。但幾乎可以斷定，就主觀意愿來說，當(dāng)?shù)亟痪伺e的本意絕不在于此。從“等燈舞”所用的伴奏音樂“斑馬線上亮紅燈，請(qǐng)您等一等，紅燈一會(huì)兒變綠燈……”可知，這整套歌舞原本還是基于“直接說教”的思路來設(shè)計(jì)的。相關(guān)部門之所以會(huì)認(rèn)為它有用，很可能并不是出于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，而僅僅是因其“形式活潑”“內(nèi)容生動(dòng)”。
“等燈舞”究竟能不能讓市民遵守交規(guī)？對(duì)此，誰也無法給出明確的實(shí)證論述，即便是作為當(dāng)事方的邯鄲交警，也僅僅只能給出一套模糊的推想。唯一可以確定的是，炎炎夏日讓一群孩子在街頭跳舞宣教，這種做法本身就是有欠考慮的。
引導(dǎo)小學(xué)生合理適度地參加社會(huì)公益活動(dòng)，自然值得鼓勵(lì)，但這同樣也是有前提的。至少，應(yīng)該確保他們的付出是有價(jià)值的、所承受的“代價(jià)”是適當(dāng)?shù)摹热粢源肆恐�，交通管理部門組織跳“等燈舞”之類的活動(dòng)，實(shí)在未必能說對(duì)得起這群孩子們。將宣傳公共規(guī)則的重任，過早、過多地轉(zhuǎn)移到孩子身上，終究還是難免予人口實(shí)、引人非議。（四川 媒體人）
（責(zé)任編輯：鄧浩）
