利用暑期參加愛心支教活動(dòng)，到達(dá)支教地點(diǎn)后才發(fā)現(xiàn)，主辦方非但沒有相關(guān)資質(zhì)，竟然還開起收費(fèi)性質(zhì)的輔導(dǎo)班。近日，陜西數(shù)百名大學(xué)生，經(jīng)歷了一場(chǎng)鬧劇。經(jīng)調(diào)查，涉事企業(yè)并無舉辦支教活動(dòng)的相應(yīng)資質(zhì)，目前相關(guān)部門已對(duì)其進(jìn)行查處。（7月16日《北京青年報(bào)》）

　　愛心支教，本來是讓大學(xué)生利用假期去進(jìn)行有益的社會(huì)實(shí)踐，去體會(huì)和感受一些能夠讓自己終生難忘并且受益的經(jīng)歷。同時(shí)，也能夠讓貧困地區(qū)的孩子們接受到來自高等學(xué)校全面、正規(guī)、良好的教育。但正是這樣一個(gè)一舉多得的事情，卻被無良商家有心利用，變成他們斂財(cái)發(fā)財(cái)?shù)墓ぞ�，使得學(xué)生們的熱情被“欺騙”，愛心被“糟�！薄�

　　為何一個(gè)沒有資質(zhì)的企業(yè)能夠在多所高校內(nèi)部進(jìn)行推廣宣傳，為何一個(gè)不具備教學(xué)條件的“支教”活動(dòng)能夠如此大規(guī)模的堂而皇之地公開進(jìn)行，這充分說明了假支教大行其道，監(jiān)管不力的事實(shí)。首先是學(xué)校在此問題上放松了監(jiān)管，只要自稱“愛心支教聯(lián)盟”的負(fù)責(zé)人，就可以任性地到班上宣傳，進(jìn)而還可以向整個(gè)樓層所有班級(jí)推廣，這樣大的陣勢(shì)，居然沒引起校方的注意。三四百名學(xué)生被帶到遙遠(yuǎn)村落，組織者的身份如何確認(rèn)，學(xué)生安全如何保證，這件事情的發(fā)生，學(xué)校難辭其咎。其次是教育部門的監(jiān)管不力，涉事企業(yè)的違法行為是被當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)工作人員發(fā)現(xiàn)的，而非教育部門。顯然，在進(jìn)行“支教”活動(dòng)中該企業(yè)并沒有向教育部門報(bào)備，而教育部門也并沒有提前審核其資質(zhì)并全程監(jiān)管，本應(yīng)對(duì)轄區(qū)內(nèi)各項(xiàng)教育活動(dòng)了然于心的主體部門，卻陷入了“啥都不知道”的境地。

　　支教變成騙局，讓愛心活動(dòng)變成“鬧劇”，除了要對(duì)該企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)厲的查處外，也應(yīng)該以此為契機(jī)，在監(jiān)管和審查上加大力度。學(xué)校和活動(dòng)負(fù)責(zé)人接觸時(shí)，一定要了解其相關(guān)資質(zhì)、信息，將學(xué)生的安全置于首位，絕不能偷懶，也絕不能停留在發(fā)布文件，提醒學(xué)生“不要參與到此類組織中”上。主體部門應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)民間支教組織的管理和資質(zhì)審核，對(duì)轄區(qū)內(nèi)的支教人員、資質(zhì)、流動(dòng)情況有一個(gè)清晰的了解，從而制定更科學(xué)的支教計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)官方和民間兩條支教渠道的有效融合，形成規(guī)范合理合法的支教體系。

　　支教本來是好事，卻被無良商家染上“銅臭”，使得學(xué)生愛心“蒙塵”，百姓信任“缺失”。因此，有關(guān)部門必須負(fù)起責(zé)任來，查明此事，嚴(yán)肅處理，使愛心繼續(xù)“跳動(dòng)”，信任重新“回歸”。