中鋼黃金日前發(fā)布了“領(lǐng)寶”平臺，正式推出“共享珠寶”新模式。有觀點認為，這是共享經(jīng)濟在珠寶領(lǐng)域的嘗試；也有人提出質(zhì)疑，珠寶共享是“偽共享，真租賃”，且會費高昂，存在安全隱憂。

　　@NAVY_JYF：有需求就有市場，有市場就會激發(fā)更多的需求，只要安全、合法就好。

　　@隨便：不贊同共享經(jīng)濟在珠寶領(lǐng)域嘗試的觀點，畢竟，珠寶是貴重物品，風險大、糾紛多。有些行業(yè)和物品，不過是戴上一頂時髦的共享經(jīng)濟帽子罷了。

　　@窩窩頭：莫讓“共享”庸俗化，泛濫成災(zāi)的“共享”最終只會是笑柄。

　　當前，各大高校的暑期社會實踐活動正在如火如荼地開展。有報道稱，部分高校組織一些打著“社會調(diào)查”名號的實踐團，卻變成了觀光游覽的旅行團，讓社會實踐與調(diào)研失去了應(yīng)有的意義。

　　@王宗征：大學生社會實踐不要搞成花架子，要深入基層和群眾，增加對社會的認知，豐富自己的能力。

　　@雪韻：為避免流于形式，可以讓學校、學生與實踐單位簽訂合同。實踐結(jié)束后，學校也要實實在在地考察學生的實踐能力。

　　近日，又爆出“天價救援”事件。一輛事故車自行倒貨、停放一夜和接受救援后，要向河北省黃驊市高速救援公司分別支付高達1500元、9600元和42000元的費用。

　　@流動的冰：救援是雪中送炭而不是趁火打劫，天價救援亂象的根源在于行業(yè)管理不力。

　　@柏依樸：無論什么“天價”事件，如果沒有能落到實處的法律法規(guī)約束，僅靠自律抵制，都是天方夜譚。

　　@黃文毅：屢禁不止的背后可能有著利益鏈條，查清是否存在利益尋租，才是解決類似問題的根本方法。

　�。ū疚膩碓矗航�(jīng)濟日報 整理：胡達聞）