剛剛在8月2日的《成都商報(bào)》上看到的這則消息：7月31日，成都多個(gè)地鐵站、公交車站臺(tái)、商業(yè)中心突然出現(xiàn)了裝滿硬幣的“愛心零錢盒”，還有一張寫有“如你急需用錢，請(qǐng)自取（每人最多5元）”，又在3號(hào)的《寧波晚報(bào)》上看到了：在寧波的天一廣場(chǎng)，一個(gè)裝滿硬幣的紙盒放在地鐵站C出口，旁邊還有一塊告示牌：“如你急需用錢，可自取，每人最多5元。”

　　原來這是一個(gè)“局”，專門用來測(cè)試人性的好壞。組織方解釋，這是一場(chǎng)帶有公益性質(zhì)的街頭測(cè)試，已陸續(xù)在廣州、蘇州、鄭州、成都、寧波等多地開展。測(cè)試結(jié)果皆大歡喜。無論哪個(gè)城市，都沒出現(xiàn)多拿情形，每人最多5元；更多的是不但不取，有人還自掏腰包做貢獻(xiàn)，1元、2元地往箱子里扔，以致在成都竟出現(xiàn)了“投放1000元硬幣，收回1020多元”的意外結(jié)果。

　　同樣，寧波站的測(cè)試結(jié)果讓組織方喜出望外，他們?cè)诎抵锌吹�，不少路人在掏錢“補(bǔ)充”；有位好心的男生幫忙扶起倒下來的告示牌；還有位中年男子，不斷提醒來拿錢的市民不要多拿。對(duì)此，組織方負(fù)責(zé)人陳先生說：“每個(gè)人心中都有這樣那樣的看法，從這件事的側(cè)面我們能感受到寧波的溫情和社會(huì)的正能量�！�

　　假如你認(rèn)可測(cè)試結(jié)果，并自豪于組織方給予的贊揚(yáng)，那是很幼稚甚至是愚蠢的。人性很復(fù)雜，且隨時(shí)處在變化之中，其美丑、高下、優(yōu)劣、貪婪還是自私，是不可能靠一個(gè)孤立的個(gè)案就能測(cè)試出來的，所謂孤證不立，就是這個(gè)道理。在光天化日之下進(jìn)行這樣一場(chǎng)人性測(cè)試，任誰都知道，背后有無數(shù)雙眼睛在暗中盯著你，你敢多拿嗎？即便是小偷，也不敢多拿，說不定他還會(huì)表演一番，掏出口袋里的硬幣扔進(jìn)硬幣箱。據(jù)此你能說，小偷具有美好的人性嗎？

　　如果這是一項(xiàng)單純的公益活動(dòng)，我沒話說。乘地鐵的人往往會(huì)因?yàn)樯砩蠜]帶硬幣遭遇買票尷尬，現(xiàn)如今有人提供這樣的方便，當(dāng)然好。但拿公益做幌子，精心設(shè)計(jì)一個(gè)“道德圈套”來考驗(yàn)市民的人性，不厚道，也不道德�？梢赃@么說，這是以道德的名義在做不道德的事。

　　請(qǐng)注意活動(dòng)中一個(gè)細(xì)節(jié)：場(chǎng)景布置好后，組織者躲到一旁開始偷拍市民的各種表現(xiàn)，回頭再給出評(píng)價(jià)。我很反感這樣的設(shè)計(jì)。這是不是另一種意義上的偷窺？不同于一般意義上的肉體偷窺、行為偷窺，它是一種人性偷窺、道德偷窺，窺探的程度更深，給被窺探者造成的權(quán)益損害雖無形但深重。肉身隱私被人窺探了，固然令人難堪，自覺受辱；人性隱私被人窺探了，會(huì)從人格上被人唾棄，一旦被曝光，會(huì)讓人一輩子抬不起頭來。

　　就像公益不能測(cè)試一樣，人性也是不能測(cè)試的。組織方拿公益來測(cè)試人性，錯(cuò)上加錯(cuò)。如果真有心做公益，就要將它做純粹。如這樣拿公益做“局”來測(cè)試人性，只會(huì)扭曲公益的本質(zhì)，褻瀆公益。俗話說，人心叵測(cè)，人性浩瀚如汪洋，復(fù)雜如亂麻，假借某種道具試圖去測(cè)試人性的深淺、美丑，注定要失敗。一句話，人性不可測(cè)，也不能測(cè)，對(duì)人性要永葆一份敬畏之心。