最近，有西安市民路過(guò)小寨發(fā)現(xiàn)環(huán)衛(wèi)工人身著的反光背心，背面除了印著“煙頭不落地，西安更美麗”的標(biāo)語(yǔ)外，還印有“西安××補(bǔ)習(xí)學(xué)校宣”的字樣。有市民認(rèn)為，環(huán)衛(wèi)工人穿的背心上印著企業(yè)的名字不太合適。有網(wǎng)友認(rèn)為，衣服上印著企業(yè)的名字，有廣告的嫌疑。也有網(wǎng)友說(shuō)，這應(yīng)該不是正規(guī)的制服，屬于商家贈(zèng)送的衣服，既然是贈(zèng)送，印個(gè)企業(yè)名字，也理所應(yīng)當(dāng)。（8月9日《西安晚報(bào)》）

　　這家被印在環(huán)衛(wèi)工人馬甲上的西安某補(bǔ)習(xí)學(xué)校，此前確實(shí)向西安市3萬(wàn)余名環(huán)衛(wèi)工人，贈(zèng)送了價(jià)值120萬(wàn)元的安全反光背心。這屬于關(guān)愛(ài)環(huán)衛(wèi)工人的公益之舉，但在背心上印上自家學(xué)校的名稱(chēng)卻有變相打廣告的嫌疑，容易導(dǎo)致公益行為變味。

　　關(guān)愛(ài)關(guān)注城市環(huán)衛(wèi)工人，這是全社會(huì)一直所倡導(dǎo)的，對(duì)于這樣的企業(yè)或者個(gè)人，當(dāng)然也是多多益善。但既然是公益行為，那就還是應(yīng)當(dāng)純粹一些，夾雜過(guò)多的利益算計(jì)，將公益行為當(dāng)成了一項(xiàng)成本與收益博弈的“生意”，那就未免顯得短視了。

　　就拿環(huán)衛(wèi)工人馬甲上印廣告一事來(lái)說(shuō)，至少存在以下不妥當(dāng)之處：

　　一則，涉嫌違反廣告法。廣告的發(fā)布是需要經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)的職能部門(mén)審批的，而這家補(bǔ)習(xí)學(xué)校巧借公益之名打擦邊球變相打廣告，沒(méi)有經(jīng)過(guò)審批。因而可以說(shuō)，它與大街小巷隨處可見(jiàn)的“牛皮癬”并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，只是載體由電線杠等變成了環(huán)衛(wèi)工人的反光背心。負(fù)責(zé)清理違法小廣告的環(huán)衛(wèi)工人們自身竟然也變成了“牛皮癬”的棲身之所，是否頗有諷刺意味呢？

　　第二，缺乏對(duì)環(huán)衛(wèi)工人足夠的尊重。正如有網(wǎng)友發(fā)帖表示的：環(huán)衛(wèi)工人成了活體廣告牌，不要讓他們打掃了城市，卻污染了自己的衣服。反光背心是環(huán)衛(wèi)工人們的標(biāo)配，在上面印上商家的廣告，而環(huán)衛(wèi)工人卻沒(méi)有選擇與拒絕的權(quán)利，那等于強(qiáng)制讓他們變成了活體廣告牌，盡管不會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失與人身傷害，但對(duì)環(huán)衛(wèi)工人缺乏尊重卻是顯而易見(jiàn)的。

　　第三，也是最重要的問(wèn)題，此舉涉嫌讓公共部門(mén)替私人利益站臺(tái)與背書(shū)。環(huán)衛(wèi)工人雖然工作辛苦，但在全社會(huì)卻享有較高的認(rèn)同度。讓他們打廣告，顯然有助于提升市民對(duì)該培訓(xùn)學(xué)校的信任，有些市民甚至因此就將孩子送到該培訓(xùn)學(xué)校。但該培訓(xùn)學(xué)校究竟師資力量、教學(xué)效果如何，環(huán)衛(wèi)工人們可謂全然不知，哪天市民與培訓(xùn)學(xué)校發(fā)生糾紛，是否會(huì)遷怒于當(dāng)初替培訓(xùn)學(xué)校打廣告的環(huán)衛(wèi)工人們呢？一旦發(fā)生此類(lèi)事件，對(duì)環(huán)衛(wèi)、城管等部門(mén)的公信力也將產(chǎn)生不小的損耗。

　　關(guān)愛(ài)環(huán)衛(wèi)工人，是一家企業(yè)或個(gè)人有擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)，但丁是丁卯是卯，不能因?yàn)槟承┬袨榫哂泄�益屬性，就任由利益因素肆意滲透。相關(guān)的職能部門(mén)在接受此類(lèi)捐贈(zèng)物資時(shí)，也不要只圖眼前利益，而應(yīng)該綜合考量，讓公益的歸公益，利益的歸利益，環(huán)衛(wèi)工人們才能更好地感受來(lái)自社會(huì)的尊重與關(guān)愛(ài)。