據(jù)媒體報(bào)道，近期北京市“野生動(dòng)物養(yǎng)殖場所安全生產(chǎn)等級(jí)評(píng)定相關(guān)規(guī)范”開始征集意見，預(yù)計(jì)不久之后就可以出臺(tái)。

　　“野生動(dòng)物園”這個(gè)詞似乎暗含了管理困境——人們既要看到動(dòng)物的野性，又需要安全保障。這種困境說明，僅僅依靠動(dòng)物園自身，很難杜絕危險(xiǎn)的發(fā)生。每一次事故后，網(wǎng)友都會(huì)爆發(fā)激烈的爭論。因?yàn)槊恳淮问鹿实氖芎φ叨加羞^錯(cuò)，即便按照動(dòng)物園現(xiàn)在的管理辦法，如果嚴(yán)格遵守，也不會(huì)有悲劇的發(fā)生。不尊重規(guī)則的人到底該不該受到懲罰？這是爭論不休的問題。

　　北京正在征集意見的“規(guī)范”，算是對(duì)這種爭論的回應(yīng)。此次“規(guī)范”內(nèi)容極為嚴(yán)格，要求觀光車鎖兩道門，“開車前，引導(dǎo)員負(fù)責(zé)清點(diǎn)人數(shù)，從車廂內(nèi)上鎖；司機(jī)確認(rèn)上鎖后從車廂外面上鎖；觀覽過程中不應(yīng)停車下人”，針對(duì)自駕游則要求“通道應(yīng)采取隔離網(wǎng)、架空、強(qiáng)化玻璃幕墻等方式確保車輛不應(yīng)與猛獸有任何接觸可能”。

　　如果該“規(guī)范”成為正式的管理辦法，野生動(dòng)物園的安全性將會(huì)獲得極大提升。如果乘坐觀光車，整個(gè)參觀過程中個(gè)人身體的任何部位都無法伸出窗外（窗戶也將加固）；如果自駕，動(dòng)物都會(huì)被隔離在鐵絲網(wǎng)和強(qiáng)化玻璃后面，沒有任何機(jī)會(huì)襲擊人。即使人們從車上下來自由活動(dòng)，也不會(huì)有任何危險(xiǎn)，再兇猛的野獸也會(huì)被鐵絲網(wǎng)阻攔。

　　這種辦法背后的理念，是對(duì)人生命的尊重。在無法要求游客完全按照規(guī)定進(jìn)行游覽的情況下，從規(guī)定的層面進(jìn)行更嚴(yán)格設(shè)置，只要?jiǎng)游飯@能夠按規(guī)定行事，就不會(huì)再有意外發(fā)生。此后，如果野生動(dòng)物園里再出現(xiàn)事故，責(zé)任將變得很清晰�？梢灶A(yù)見，按照新的規(guī)定進(jìn)行整改，野生動(dòng)物園的安全性將大大增加。

　　讓人有點(diǎn)擔(dān)憂的是，一個(gè)“絕對(duì)安全”的動(dòng)物園還是野生動(dòng)物園嗎？動(dòng)物被更嚴(yán)格地進(jìn)行分級(jí)、隔離和管理，大量鐵絲網(wǎng)和強(qiáng)化玻璃的運(yùn)用會(huì)讓野生動(dòng)物園的野趣大大減弱。和普通動(dòng)物園相比，野生動(dòng)物園的魅力就在于參觀者可以更近、更直接地觀察野生動(dòng)物，尤其是那些猛獸。絕對(duì)的安全感，也意味著游覽時(shí)的震驚體驗(yàn)會(huì)減弱乃至喪失。

　　當(dāng)然，這個(gè)“規(guī)范”也可能引發(fā)爭議：為什么少數(shù)人不守規(guī)矩的行為，卻要大家一起承擔(dān)后果——?jiǎng)游飯@野趣的喪失呢？但是，就目前來看，《規(guī)范》是比較合理的，因?yàn)槊恳粋�(gè)個(gè)體的生命都值得尊重和保護(hù)。