晚上7時許，在濟(jì)南大明湖景區(qū)鵲華橋南側(cè)廣場，聚集了許多跳廣場舞的中老年人，每個人都沉浸在有節(jié)奏的舞曲之中。與此同時，廣場附近的居民也怨聲四起。對此，景區(qū)派出所表示，“我們準(zhǔn)備對包括廣場舞團(tuán)體在內(nèi)的多個健身鍛煉團(tuán)體實(shí)行積分制管理。比如，投訴少、秩序好的團(tuán)體可以進(jìn)入景區(qū)，而投訴多、難管理的團(tuán)體進(jìn)行相應(yīng)減分，低于規(guī)定分?jǐn)?shù)后，淘汰清理出景區(qū)�！保�11月26日中國網(wǎng)）

　　廣場舞的興起，對老年人而言，既豐富了晚年生活，又有益于身心健康。但對周遭居民來說，則無異于噪音紛擾。而一概禁止或放任自流，均非治理之道。長期以來，如何調(diào)解好這對繞不開的矛盾，成了困擾各地相關(guān)部門的一道難題。

　　譬如，大明湖景區(qū)苦于投訴不斷，不得不一次次折返于各個廣場舞點(diǎn)，但收效甚微：民警來了，將音量調(diào)��；民警走了，則高音依舊。顯然，警力有限的景區(qū)派出所不可能長期與大爺大媽們玩這種“貓捉老鼠”的游戲。于是，便欲推出積分制，以期破解這道難題。

　　誠然，相對于粗暴執(zhí)法，積分制管理可以科學(xué)評估各類健身團(tuán)體是否“遵紀(jì)守法”，同時也有利于大爺大媽們“自我糾偏”，從而減少投訴的發(fā)生。但問題是，除當(dāng)?shù)乩夏甏髮W(xué)組建的團(tuán)體外，其余健身團(tuán)體大多為臨時組合、且人員變動頻繁，而并非穩(wěn)定的組織形態(tài)。也就是說，在目標(biāo)團(tuán)體是游動而非固定的情況下，積分制管理顯然很難做到“善始善終”。

　　譬如，當(dāng)某些廣場舞群體的積分低于規(guī)定分?jǐn)?shù)，相關(guān)部門能否將該點(diǎn)所有老年人“清理出景區(qū)”？倘若“清理”只針對其中的“領(lǐng)頭人”，則換個人出面即可“重敲鑼鼓另開張”。而在這種情況下，推行積分制管理自然就失去了意義。

　　也就是說，管理這類非穩(wěn)定組織形態(tài)的廣場舞群體，“盯人”莫如“盯地點(diǎn)”，積分制莫如“即時性”。其實(shí)，治理廣場舞擾民的關(guān)鍵在于，一是講規(guī)矩，二要抓落實(shí)。所謂規(guī)矩，即哪些地點(diǎn)可以跳，哪些地點(diǎn)不能跳，時間限定在幾時至幾時，音量控制在什么分貝，違規(guī)幾次以上即予“清場”等，都要向大爺大媽們開誠布公，做到有言在先。

　　更關(guān)鍵的問題在于落實(shí)。當(dāng)然，對大爺大媽們既不可操之過急，但也不能老是退避三舍。俗話說，事不過三。倘若大爺大媽們?nèi)�天兩頭違規(guī)而總是倚老賣老，即便是再有不忍，就是陪著笑臉也得讓他們停下舞步，先回家“反省反省”再說。必要時，該舞點(diǎn)甚至可以暫時謝絕入內(nèi)，直至他們承諾“再不違規(guī)”為止。

　　其實(shí)，廣場舞擾民之所以成為痼疾，并非是沒有規(guī)矩，而往往是落實(shí)不到位所致。相信只要堅持嚴(yán)格落實(shí)，早晚能得到多數(shù)老年人的理解及配合。而他們的主動配合以及以身作則，再加上有效的常態(tài)化管理，才是讓廣場舞做到不擾民的根本保證。