據中新網１２月１７日報道，１２月１６日，重慶高速執(zhí)法人員在巡邏時，發(fā)現有兩位老人在高速路應急車道行走，情況十分危險。經詢問得知，原來兩位老人在趕集后為抄近路回家，走上了高速公路。執(zhí)法隊員苦口婆心對兩位老人進行勸說，但是老人就是不聽，無奈之下執(zhí)法隊員只能一路護送兩位老人回家。

　　這個視頻有點讓人哭笑不得，警察執(zhí)法的困境被表現得淋漓盡致。中國有敬老的傳統(tǒng)，當年輕人和老年人發(fā)生沖突的時候，年輕人要受點委屈的概率很大。當面對有輕微違法行為的老人時，執(zhí)法者有時也不得不讓法律受點委屈。

　　然而，無論在我國現實社會中對老人執(zhí)法有多難，我們首先必須旗幟鮮明地站在法律一邊。對違法走上高速公路的行為，執(zhí)法者應該依法懲處。法律與道德的區(qū)別就在于法律具有強制力，在勸說無效后執(zhí)法者依法可以強制帶離。警察的執(zhí)法行為關乎法律的尊嚴和權威，與違法者的年齡和執(zhí)法者的道德觀無關。

　　雖然執(zhí)法者在這次執(zhí)法中有諸多無奈，但我們也不得不說，警察一路勸說、一路“護送”兩位老人的行為，既有損于法律的權威，同時也存在著巨大的交通安全隱患。一些網友看了視頻后，發(fā)出“警察蜀黍好可憐”的慨嘆。的確，執(zhí)法執(zhí)到這個份兒上，不知是法律的悲哀，還是執(zhí)法者的悲哀。

　　以上說的是法，現在要說一說理。兩位老人為什么理直氣壯地走高速公路，無論警察說什么都擺出一付執(zhí)拗的樣子？因為他們的心里藏著自己的理，雖然沒有表達出來，但這個理支撐了他們違法卻自認為合理的行為。

　　從這兩位老人的生活經驗來看，他們祖祖輩輩生活在這里，出門趕個集、穿村過戶往往抄近路、走小道，原本條條道路也都是通的。可高速公路的通車，不但沒有給周圍村子的村民帶來多少好處，相反他們出門都成了問題，想去對面的鄰村卻不得不繞很遠的路。串門、走親戚、趕集、賣雞蛋，這些本來很平常的事現在對他們來說卻是“蜀道難，難于上青天”了。這到底是天塹變通途，還是通途變天塹？不同人站在不同的角度上，就會有不同的答案。

　　現在村子里的人口越來越少了，年輕人都出去打工掙錢，可能一輩子都不會再回到村里來，但留下的老年人還在守著他們原有的生活方式。這種生活方式即使落后，也是一種真實的存在。老人們依然有生活、出行、交往的需要，這些需要如果被漠視，就一定會出現視頻中展現出來的交通違法行為，而且也一定不會是個例。那么在違法是常態(tài)的情況下，執(zhí)法又怎么能做到鐵面無私呢？法律是最講理的，當法與理發(fā)生沖突時，我們又該何去何從？雖然守法是無條件的，但相信相當一部分人還沒有這個覺悟。

　　毋庸置疑，這個視頻傳出后又引發(fā)了網絡輿論對老年人的抨擊。其實，每個時代年輕人與老年人都會有沖突和對立，都會有相互看不慣，只是在當今這個時代，拜互聯網所賜，這種沖突被加劇、放大了。批評最容易，理解最難。我們常說讓守法成為一種生活方式，但對不少人來說，守法還是一種高標準的生活方式。一些人暫時跟不上，除了拉一拉、等一等外，似乎也沒有更好的辦法。所以，從這個角度看，視頻中警察的做法雖然顯得有些無力，但實屬無奈。