最近，6個(gè)月大的安徽寶寶航航不幸被取暖器烤傷。上海大樹(shù)公益服務(wù)支持中心伸出援手，在公益平臺(tái)發(fā)起“緊急救援燒傷寶寶”項(xiàng)目。目前，籌款仍在進(jìn)行中，但項(xiàng)目預(yù)算中的介紹引發(fā)眾多網(wǎng)友質(zhì)疑。除航航醫(yī)療費(fèi)用50萬(wàn)元外，此次公益項(xiàng)目還將募集機(jī)構(gòu)執(zhí)行費(fèi)、基金會(huì)管理費(fèi)共計(jì)2萬(wàn)余元。

　　日常生活中常有一個(gè)調(diào)侃：“XX機(jī)構(gòu)當(dāng)然要收錢，又不是搞慈善的�！彪m是戲言，但從側(cè)面反映出某種普遍觀念：慈善事業(yè)的參與者應(yīng)該是富有愛(ài)心的，不會(huì)也不該考慮自己的利益。而這一次，籌集的善款竟然被“截留”一部分，難免引發(fā)公眾有關(guān)“雁過(guò)拔毛”的聯(lián)想。

　　應(yīng)該承認(rèn)，公眾這樣的擔(dān)憂并不是沒(méi)有道理的。甚至可以說(shuō)，公眾的質(zhì)疑和監(jiān)督，是慈善機(jī)構(gòu)規(guī)范行為的動(dòng)力和保障。但需要看到，與過(guò)往“從人到人”的捐助方式相比，如今的慈善事業(yè)已經(jīng)越來(lái)越專業(yè)化和組織化。

　　這樣的好處在于，能夠發(fā)動(dòng)更廣泛的力量，籌集到更多的善款，解決更大的問(wèn)題。這也必然導(dǎo)致其運(yùn)行會(huì)產(chǎn)生成本。這不僅是一個(gè)是否得利的問(wèn)題，更是一個(gè)能否可行的問(wèn)題。只依靠個(gè)體的愛(ài)心和熱情，并不能支撐起足夠規(guī)模和長(zhǎng)效的慈善事業(yè)。

　　報(bào)道中也提到，根據(jù)《慈善法》的相關(guān)規(guī)定，“慈善組織中具有公開(kāi)募捐資格的基金會(huì)開(kāi)展慈善活動(dòng)的年度管理費(fèi)用不得超過(guò)當(dāng)年總支出的10%”。此次公益項(xiàng)目籌集的2萬(wàn)余元，不僅合理合法，標(biāo)準(zhǔn)也在規(guī)定范圍以內(nèi)。

　　真正值得思考的問(wèn)題在于，這樣一項(xiàng)合理合法且必要的行為，為何會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。

　　這當(dāng)然涉及到公眾的知曉程度。但絕大多數(shù)網(wǎng)友并不是專業(yè)人士，不可能也沒(méi)有太大必要知道慈善事業(yè)的種種“門道”。這也恰恰說(shuō)明，如今的慈善事業(yè)，在公開(kāi)透明程度上依然有值得提高的地方。

　　不難發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目“籌集管理費(fèi)”的消息，就是來(lái)自于預(yù)算中的公示。這一方面說(shuō)明，所有參與者至少在程序上是認(rèn)同這一做法的；另一方面，這也從反面說(shuō)明，過(guò)往的慈善項(xiàng)目在這方面可能并不注意，以至于一有公示，就招來(lái)了質(zhì)疑。

　　從這個(gè)意義上看，此次的爭(zhēng)議既需要及時(shí)的釋疑，更是一種提醒：慈善事業(yè)要獲得更好的發(fā)展，慈善機(jī)構(gòu)必須在公開(kāi)透明這一“生命線”上繼續(xù)提升。無(wú)論是對(duì)于參與者還是監(jiān)管者來(lái)說(shuō)，都是如此。