美團(tuán)收購摩拜單車的事情，這幾天在社交網(wǎng)絡(luò)持續(xù)吸引關(guān)注。最新的話題焦點(diǎn)，從收購本身轉(zhuǎn)移到了摩拜單車創(chuàng)始人、總裁胡瑋煒身上，起因是一篇公號文章《摩拜創(chuàng)始人胡瑋煒套現(xiàn)15億：你的同齡人正在拋棄你》被刷屏了。
這篇文章說，僅僅三年，胡瑋煒通過這次收購可能從中套現(xiàn)15億元以上�！安粫儆袆蛩偾斑M(jìn)的同齡人，你要么一騎絕塵，要么被遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋下�！薄叭绻闵陨杂兴尚�，你就會被落下。就算你呆在原地，你緩慢成長，也是一種退步�！边@番話引來同樣是80后（與胡瑋煒同齡）的作家韓寒的駁斥，他在微博上批評這是“販賣焦慮”“制造恐慌”，“很多人也都在努力干活認(rèn)真生活，成功的定義絕不只是套現(xiàn)幾億十幾億”。
胡瑋煒是否套現(xiàn)15億元，這個(gè)細(xì)節(jié)暫且不去深究，胡瑋煒顯然足夠成功，也值得學(xué)習(xí)和效仿。這篇公號文的結(jié)論，其實(shí)也沒什么問題，和那些毒雞湯比起來，甚至充滿了“正能量”。比如他說，“千萬不要在你本該奮斗的時(shí)候，選擇安逸；千萬不要在年輕時(shí)不愛錢，不愛努力和打拼，每天過得云淡風(fēng)輕”。我認(rèn)為說得并不錯(cuò)。有人說如今80后、90后成了“佛系青年”，當(dāng)今時(shí)代進(jìn)入了“低欲望社會”，那么有點(diǎn)焦慮意識，好像也沒有不好。
不過，這篇文章的結(jié)論其實(shí)是建立在一系列不可靠的論證上，或者說談的是一個(gè)偽問題，這導(dǎo)致文章貌似深刻、實(shí)則膚淺，經(jīng)不起推敲。文章通篇的意思是，胡瑋煒用三年賺（套現(xiàn)）了15個(gè)億，而你沒有做到，所以作為同齡人的你很失敗。換一句話說，如果你不夠成功，就意味著你被同齡人拋棄了。
套用這個(gè)邏輯的話，這世界將滿是被時(shí)代拋棄的失敗者，包括胡瑋煒在內(nèi)。就說80后吧，胡瑋煒的15個(gè)億，與大她一歲的碧桂園董事局副主席楊惠妍個(gè)人擁有財(cái)富1600億元相比，簡直就是不折不扣的失敗者。有人可能會說楊惠妍的財(cái)富來自于家族繼承，國內(nèi)還有許多知名的80后富豪，比如滴滴出行創(chuàng)始人程維、大疆科技創(chuàng)始人汪濤、今日頭條創(chuàng)始人張一鳴，哪個(gè)不是叱咤風(fēng)云的商界人物，哪個(gè)不是擁有數(shù)百億資產(chǎn)？人們還可以用這種邏輯在60后、70后乃至90后中進(jìn)行對比，那么到底是誰拋棄了誰呢？
這種推至極端的財(cái)富對比，除了人為打造一條鄙視鏈，談不上有多大意義�；氐巾n寒所說的，成功的定義并不只有財(cái)富和權(quán)力，而在于個(gè)人怎么看待成功，以及怎么去追求成功。說到這個(gè)層面，個(gè)中道理其實(shí)一點(diǎn)也不玄虛，無非是一種正常的生活哲學(xué)。說這篇公號文“販賣焦慮”可能有點(diǎn)過了，但不能不說，在自媒體時(shí)代，我們的情緒經(jīng)常會被類似論調(diào)所左右，而認(rèn)真琢磨，這無非是一驚一乍的“震驚體”罷了。只要多一份清醒，用常識就可以戳穿這種文字游戲。
（責(zé)任編輯：李焱）
