5月31日，最高人民法院對原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案進行公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪，同時改判原審同案被告人張偉春、原審同案被告單位物美控股集團有限公司無罪，原判已執(zhí)行的罰金及追繳的財產，依法予以返還。9年前，張文中因此案被判處有期徒刑12年。
從12年徒刑到無罪，雖不如死刑改判無罪那么對比強烈，也不同于以往的錯案冤案套路，但坊間卻紛紛將張文中案視為“兩高”加強產權司法保護的標志性事件。另幾起懸擱已久的涉知名民企產權大案，也有望翻盤。
這并不是對司法的妄加猜度，而是有著清晰的脈絡可循。一是黨的十八大以來，習近平總書記多次作出重要指示，強調要加強產權保護制度建設，堅持有錯必糾，甄別糾正一批侵害企業(yè)產權的錯案冤案。二是在2016年8月底，中共中央、國務院制定了《關于完善產權保護制度依法保護產權的意見》，要求妥善處理歷史形成的產權案件，嚴格規(guī)范涉案財產處置的法律程序，審慎把握處理產權和經(jīng)濟糾紛的司法政策。
有了中央的令箭，“兩高”很快就有了反饋——這種反饋首先反映在規(guī)范性文件上。2016年12月，最高人民法院專門發(fā)布《關于依法妥善處理歷史形成的產權案件工作實施意見》，對涉產權錯案冤案甄別糾正工作作出具體部署。2017年1月，最高人民檢察院也發(fā)布了《關于充分履行檢察職能加強產權司法保護的意見》，就加強產權司法保護提出明確要求。其中，《意見》明確規(guī)定，要準確把握法律政策界限，嚴格把握產權案件罪與非罪的界限標準，依法妥善處理歷史形成的產權案件。
一年后，加強產權司法保護從文件走進了個案。2017年12月，周強明確表示，最高人民法院決定再審3起重大涉產權案件，其中直接提審張文中案、顧雛軍案。自此，張文中案能否翻盤的懸念慢慢倒向了“翻”的這一側。
我們在回顧梳理近年來產權司法保護的脈絡時，固然看到權力驅動的影子。在其背后，仍是由來已久的輿論呼聲。當下，其他公權力與司法權保持良性互動，也是司法進步的體現(xiàn)。如所謂民營企業(yè)的“原罪”問題，一直困擾著不少民營企業(yè)家。這次，司法對“原罪”的處理顯示了頗高的司法技藝。首先是最高層將依法妥善處理特定歷史條件下各類企業(yè)特別是民營企業(yè)經(jīng)營過程中存在的不規(guī)范問題，視為加強產權司法保護的重要內容。另一方面，從執(zhí)法、司法機關來說，對于這些不規(guī)范行為，仍要在司法之下嚴格區(qū)分罪與非罪的界限，對于一般的違法違規(guī)行為可以采取行政處罰、經(jīng)濟處罰、民事賠償?shù)确绞酵咨铺幚�，但是不能把一般的違法違規(guī)行為當作刑事犯罪來處理。
司法是維護社會公平正義的最后一道防線。當下，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展競爭加速，不同的“政策紅利”不斷被不同的地方拋出，成為創(chuàng)富的一條可行路徑，這其中也存在司法風險。對于執(zhí)法、司法機關來說，也唯有遵循“罪刑法定”“證據(jù)裁判”“疑罪從無”“法不溯及既往”等司法的基石性原則，才能霧里看花般把罪與非罪的界限看個明白。而對企業(yè)家來說，公正司法其實就是最好的營商環(huán)境。
�。ㄗ髡呦捣晒ぷ髡� 資深媒體人）
（責任編輯：李焱）
