近日石家莊一些教育主管部門和學(xué)校在執(zhí)行“幼升小”政策時(shí)要求：父母和孩子3個(gè)人的戶口必須在一處才能上片內(nèi)學(xué)校，否則只能接受調(diào)劑。為了孩子在片內(nèi)入學(xué)，一些夫妻二人中有一方戶口沒(méi)在片內(nèi)的，為此去辦了離婚手續(xù)。（7月5日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　為了孩子上學(xué)，現(xiàn)在的家長(zhǎng)確實(shí)夠拼的，有人凌晨去幼兒園、小學(xué)門口排隊(duì)報(bào)名，有的直接選擇離婚。毫無(wú)疑問(wèn)，石家莊近日出現(xiàn)的很多家長(zhǎng)扎堆辦理離婚手續(xù)現(xiàn)象，與石家莊“幼升小”政策有直接關(guān)系。因?yàn)槭�家莊“幼升小”政策中的“隨父母”語(yǔ)義不詳，導(dǎo)致在政策操作上，不少學(xué)校明確解讀為是“隨父親和母親”，而不是“隨父親或隨母親”，父母和孩子三人的戶口必須在同一處，缺一不可，但父母離異的孩子和監(jiān)護(hù)人的房產(chǎn)戶口在同一處則可以。這就逼得一些家庭為了讓孩子能夠順利在學(xué)區(qū)內(nèi)就近上學(xué)，不得不冒著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)選擇假離婚。

　　實(shí)際上近年來(lái)，不少城市頻頻出現(xiàn)的扎堆假離婚現(xiàn)象，甚至七八十歲的老人都選擇假離婚，背后均是荒唐的公共決策在作怪，逼得普通老百姓不得不無(wú)視家庭倫理，不得不冒著家庭分散、錢財(cái)失去的法律風(fēng)險(xiǎn)通過(guò)假離婚的方式占便宜，避免自己吃虧。從這個(gè)角度說(shuō)，出臺(tái)逼人假離婚公共政策的決策者必須反思，石家莊教育主管部門應(yīng)當(dāng)立即糾正逼迫家長(zhǎng)假離婚的“幼升小”政策。而且，有必要通過(guò)責(zé)任追究機(jī)制遏制地方政府制定逼人假離婚、破壞人家庭的公共政策，倒逼政府在出臺(tái)公共決策時(shí)應(yīng)向大眾征求意見(jiàn)，推動(dòng)公共決策實(shí)現(xiàn)科學(xué)化、陽(yáng)光化，讓普通居民發(fā)出自己的聲音。

　　當(dāng)然，回到石家莊家長(zhǎng)為了孩子上學(xué)而不惜扎堆選擇假離婚現(xiàn)象上來(lái)，我們也必須清醒的認(rèn)識(shí)到，當(dāng)?shù)爻雠_(tái)的“幼升小”政策有問(wèn)題、不科學(xué)，只是直接原因，是一種表象。這背后的根本原因還是老生常談的那個(gè)問(wèn)題，就是優(yōu)質(zhì)教育資源嚴(yán)重缺乏和優(yōu)質(zhì)教育資源分配不均衡，稀缺的優(yōu)質(zhì)教育資源被極少數(shù)知名小學(xué)所壟斷。

　　在眼下，廣大家長(zhǎng)為了讓孩子從小能夠接受優(yōu)質(zhì)教育資源，不輸在起跑線上，都想方設(shè)法地?cái)D破腦袋要送孩子上知名學(xué)校。家長(zhǎng)假離婚，其實(shí)與家長(zhǎng)“開(kāi)后門，找關(guān)系”、繳納擇校費(fèi)、購(gòu)買學(xué)區(qū)房一樣，都是送孩子上知名小學(xué)的一種手段。道理不難理解，如果當(dāng)?shù)馗魉�小學(xué)擁有的教育資源差不多，上哪所小學(xué)對(duì)孩子的成長(zhǎng)都沒(méi)有太大影響，家長(zhǎng)自然而然不會(huì)在乎去哪所小學(xué)上學(xué)。當(dāng)好不容易本來(lái)可以劃入知名小學(xué)學(xué)區(qū)，卻因戶口原因讓孩子無(wú)法順利進(jìn)知名小學(xué)讀書(shū)，家長(zhǎng)當(dāng)然不愿意，甚至認(rèn)為是自己拖累了孩子，假離婚也就成為自然而然的選擇。

　　因此，要從根本上避免家長(zhǎng)為孩子上學(xué)而選擇假離婚，除了科學(xué)制定入學(xué)政策外，更重要的是增加優(yōu)質(zhì)教育資源供給，均衡優(yōu)質(zhì)教育資源分配。只有這樣，才能降低家長(zhǎng)送孩子進(jìn)名校讀書(shū)的沖動(dòng)，讓家長(zhǎng)真正從心里覺(jué)得孩子不管進(jìn)哪所學(xué)校讀書(shū)都一樣，沒(méi)差別。