白天不懂夜的黑。善良的人們難以想象，溫州11歲男孩失聯(lián)，竟是“狼來了”的故事。經(jīng)初步查明，這一事件是男孩母親為測(cè)試父親的感情，而故意制造的虛假警情，始作俑者已被采取刑事強(qiáng)制措施。家庭狗血?jiǎng)∩涎莩扇珖?guó)反轉(zhuǎn)劇，激起了眾人的驚愕與憤怒。

　　這起虛假報(bào)案，不僅耗費(fèi)了大量公共資源，還辜負(fù)了多少人真摯樸素的愛心：僅錢江晚報(bào)發(fā)出的尋人微信，閱讀量就達(dá)500萬，留言過萬條。到頭來，片片真情，卻被雨打風(fēng)吹去。

　　發(fā)生這樣的事，人們最為擔(dān)心的是，當(dāng)公眾善心被透支、社會(huì)誠(chéng)信遇危機(jī)，人們將遭遇“狼來了”的故事中最后的結(jié)局。這樣的擔(dān)心并非過慮，“老人倒了扶不扶”一度成為輿論話題，正是類似事件的后果。

　　個(gè)別人的任意妄為，最終傷害的是不特定多數(shù)，讓全社會(huì)為惡行買單。

　　要防止這樣的“狗血?jiǎng)　敝匮�，必須讓�?dǎo)演者付出應(yīng)有的成本。在男童失聯(lián)這起事件中，責(zé)任人既要承擔(dān)道德的譴責(zé)，也一定要接受法律的制裁。他們理應(yīng)承擔(dān)公共資源投入的成本。惡有惡報(bào)，這既是樸素的道德期待，也應(yīng)成為法治社會(huì)的現(xiàn)實(shí)結(jié)果。與此同時(shí)，輿論要堅(jiān)定不移地褒揚(yáng)善心善舉。這一次的網(wǎng)上尋人形成熱潮，正是社會(huì)積極向上正能量的表現(xiàn)。民心可恃，民心可貴。事實(shí)上，即便在這一事件中，網(wǎng)友的熱心也并非沒有價(jià)值。作惡的是大人，而11歲的孩子是無辜的。在信息不對(duì)稱的情況下，人們關(guān)注孩子的命運(yùn)并沒錯(cuò)，這種成為全網(wǎng)熱潮的關(guān)注，也推進(jìn)了事件的調(diào)查、真相的揭開。

　　在打擊“狗血”的同時(shí)，我們更要選擇相信熱血。這起事件之所以引起公眾的驚詫與憤慨，正在于它是非常個(gè)別的現(xiàn)象。面對(duì)“狗血”，我們更需要客觀理性地認(rèn)識(shí)到，今天和未來，善良依然是大概率事件�，F(xiàn)實(shí)生活中，大多數(shù)的求助、報(bào)警，都是基于真實(shí)的需求。我們大可不必因?yàn)楹谧拥拇嬖�，懷疑整個(gè)太陽。

　　選擇相信熱血，因?yàn)檫@是我們的最優(yōu)選擇。我們所生活的社會(huì)，是一個(gè)命運(yùn)共同體，沒有人能夠完全獨(dú)立生存。我們都希望，自己在需要的時(shí)候能獲得他人的幫助。作惡者必定受到懲罰，但作為社會(huì)共同體的一員，如果因?yàn)檫@些個(gè)例，而讓社會(huì)變得冷漠，那就成了以別人的錯(cuò)誤來懲罰我們自己。一個(gè)猜疑、互害的社會(huì)，絕不是人類的宜居之所。從這一點(diǎn)來說，我們選擇相信熱血，也因?yàn)槲覀儎e無選擇。

　　選擇相信熱血，也是選擇一種人生觀價(jià)值觀�！罢\(chéng)信、友善”是我們社會(huì)的核心價(jià)值觀，也是做人的本分和義務(wù)。善良是人性的光輝，但人性是復(fù)雜的，不是每一次善心，都能得到對(duì)等的回報(bào)。從更高層次來看，期待回報(bào)本身，就已經(jīng)把善良庸俗化了。正如一句名言所說：“我們選擇做好人，不是為了回報(bào)，而因?yàn)槟鞘菍?duì)的事�！�

　　讓我們選擇相信熱血，該出手時(shí)就出手，別讓“狗血”冷了熱血。