7月10日晚上8點鐘左右，一位單親媽媽在南京浦口大華家樂福超市偷東西時被保安抓獲。警察趕到現(xiàn)場看到服務臺上擺了很多日常用品，有牙刷牙膏，茶葉護膚品等。該女子楊某見到警察后，主動承認了錯誤。她說自己出于無奈，是單親家庭條件不好，一個人帶著孩子過，小孩要上暑假補習班，只是想拿一些東西補貼家用。（7月11日《中國江蘇網(wǎng)》）

　　應該說，這則新聞在報道的時候，是沒有什么想法的。可是，當單親媽媽、生活不好、補貼家用幾個詞組組合在一起的時候，收到的效果卻是不同的。以往，遇到小偷報道的時候，很多人總是習慣于謾罵，這次竟然是釋放出了同情的眼淚。在新聞的跟帖中，輿論出奇的一邊倒。有人埋怨社會制度，有人說應該寬容這位不容易的單親媽媽，也有人說這說明救助制度存在問題。

　　其實，是我們廉價的善心放大了“偷東西補貼家用”的悲情。如果說，這位媽媽偷竊的僅僅是牙刷牙膏，還能與“補貼家用”對接起來，可是在其偷竊的物品中還有茶葉、護膚品等等，難道這也是補貼家用的必須？有人不以為然，單親媽媽也有喝茶葉的需要，單親媽媽也有愛美的需要。這樣說，就有點極端了。單親媽媽是不容易的，問題是這不是偷竊的理由，又何況茶葉和護膚品壓根算不上生活的必需品。

　　廉價的同情和善心，其實是對不法行為的一種放縱。前不久，也是在江蘇南京，一位偷東西的媽媽就成為被同情的對象，她自己說偷東西是為了給住院的孩子送上生日禮物，就是為了讓孩子品嘗“雞腿的味道”。這樣的淚點促動了很多人柔軟的內(nèi)心。警察人性化了，市民人性化了，好像這樣的小偷不是小偷，而是人間的真善美。結果怎樣，后來新聞反轉了。即使新聞沒有反轉，我們就能支持這種不法行為？

　　在現(xiàn)實生活中，我們總是會遇到這樣的善心。抓獲了小偷，小偷說是為了孝敬母親。抓住了學生，學生說是為了好好學習。抓住了媽媽，媽媽說是為了孩子幸福。好像他們做的都是最好的，做的都是最對的。即使，他們的行為真的是被逼無奈，也不是寬容這種違法犯罪行為的理由，這樣的理由拿不上臺面。因為，這種偷竊行為無論是為了什么，都已經(jīng)逾越了法律和道德雙重底線。

　　可是，我們的善心往往會猶如洪水一樣爆發(fā)，面對本身有錯的小偷，我們不是理智的思索如何引導這些人不違法犯罪，而是說社會制度怎么不好，而是說救助制度如何缺位，而是說小偷是多么不容易。這其實是善心給錯了對象。在這個紛繁的時代里，還保持著一顆善心是好事情，但是善心不是是非不分，善心不是廉價的同情。試想，小偷為何習慣于把淚點拋給社會？還不是在為自己的不法行為找理由？

　　別放大“偷東西補貼家用”的悲情。富裕的生活不是偷來的，不是搶來的，唯有依靠在困境中自強自立才能營造人生的最晴天。