核心觀點(diǎn)：其實(shí)，加強(qiáng)我國(guó)學(xué)術(shù)資源的版權(quán)保護(hù)，破解學(xué)術(shù)資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷，最為關(guān)鍵的一點(diǎn)還是要完善相關(guān)的法律規(guī)范。只有從根本上讓做學(xué)術(shù)、學(xué)知識(shí)得到應(yīng)有的回報(bào)和認(rèn)可，提高學(xué)者的社會(huì)地位，提高知識(shí)的價(jià)值，才能真正實(shí)現(xiàn)尊重學(xué)術(shù)、鼓勵(lì)原創(chuàng)的目標(biāo)。
近日，“博士演員”翟天臨被曝出曾在直播互動(dòng)中表示“什么是知網(wǎng)”，其學(xué)術(shù)水平一時(shí)間引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。隨著事件的不斷發(fā)酵，這幾天“知網(wǎng)”也“中槍”了，其較同行更高的毛利率、在學(xué)術(shù)界的壟斷地位以及不公平收費(fèi)等問(wèn)題受到廣泛關(guān)注，有學(xué)者甚至公開(kāi)聲討中國(guó)知網(wǎng)的論文“壟斷生意”。根據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道，中國(guó)知網(wǎng)的漲價(jià)幅度每年都在10%以上，多地高校都曾出現(xiàn)過(guò)停用知網(wǎng)又重啟的情況。
除了收費(fèi)問(wèn)題，層出不窮的版權(quán)糾紛也讓知網(wǎng)頻頻露相。檢索中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，涉及知網(wǎng)的版權(quán)糾紛案件多達(dá)數(shù)十件。多數(shù)原告認(rèn)定，自己的作品在不知情且未收到稿酬的情況下，被中國(guó)知網(wǎng)收錄，并提供有償下載。眾所周知，如果未經(jīng)授權(quán)，論文的知識(shí)產(chǎn)權(quán)本來(lái)是屬于論文作者而不是知網(wǎng)的，可見(jiàn)知網(wǎng)在管理著作權(quán)方面存在著漏洞。
“知識(shí)付費(fèi)”這幾年逐漸流行，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念和版權(quán)意識(shí)同樣是在最近幾年才開(kāi)始被正視，無(wú)論影視、綜藝、游戲還是數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)，正版化在泛娛樂(lè)行業(yè)已經(jīng)是發(fā)展主流。而在原創(chuàng)內(nèi)容資源領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)圖片、互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)作品的版權(quán)也逐步受到重視。如今，學(xué)術(shù)電子資源同樣如此。
保護(hù)創(chuàng)新本身也是一種加強(qiáng)創(chuàng)新的方式，知識(shí)付費(fèi)正是保護(hù)創(chuàng)新的一種重要形式。知識(shí)應(yīng)該付費(fèi)，也只有付費(fèi)才能激勵(lì)知識(shí)的生產(chǎn)和創(chuàng)新。付費(fèi)訂閱已經(jīng)是國(guó)外媒體的一種常態(tài)，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》就擁有80多萬(wàn)付費(fèi)用戶，外界并沒(méi)有因?yàn)樾侣劦墓残�，就理所�?dāng)然地要求媒體提供免費(fèi)午餐。知網(wǎng)作為盈利機(jī)構(gòu)，有版權(quán)保護(hù)的責(zé)任，要求用戶付費(fèi)下載使用其刊登的論文無(wú)可厚非，但是知網(wǎng)不該依仗自身掌握了核心的版權(quán)資源坐地起價(jià)。這樣的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、模式是否合理，是否存在濫用市場(chǎng)支配地位的問(wèn)題，恐怕知網(wǎng)自己也未必說(shuō)得清。
學(xué)術(shù)資源的提供和分享需要有專(zhuān)業(yè)且系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，知網(wǎng)正是迎合了這一市場(chǎng)需求，整合了學(xué)術(shù)領(lǐng)域的各類(lèi)資源。也正是因?yàn)閾碛辛霜?dú)一無(wú)二的學(xué)術(shù)資源規(guī)模和整合能力，知網(wǎng)制定了相應(yīng)的版權(quán)保護(hù)機(jī)制。但是，因?yàn)槿狈Ω?jìng)爭(zhēng)，知網(wǎng)的產(chǎn)品并不受市場(chǎng)的定價(jià)規(guī)則影響，而是根據(jù)當(dāng)年文獻(xiàn)量、核心資源、獨(dú)家資源、版權(quán)問(wèn)題等來(lái)單方面制定每年的價(jià)格。
顯然，這樣的收費(fèi)模式被限定在了單一的思路之中，也導(dǎo)致了一系列問(wèn)題。一方面，高校學(xué)者、學(xué)生等原作者不再愿意自己的文章被廉價(jià)甚至免費(fèi)傳播，他們當(dāng)然有權(quán)維護(hù)自己合法的著作權(quán)。另一方面，在當(dāng)前的環(huán)境下，版權(quán)保護(hù)意識(shí)提高帶來(lái)的學(xué)術(shù)知識(shí)傳播的成本提高，基本是通過(guò)轉(zhuǎn)嫁給用戶來(lái)化解，最終吃虧的仍然是學(xué)術(shù)資源共享平臺(tái)的主要用戶，包括高校、學(xué)者及學(xué)術(shù)期刊等。
如何平衡版權(quán)保護(hù)和學(xué)術(shù)商業(yè)價(jià)值，應(yīng)該引起各類(lèi)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)的進(jìn)一步重視。版權(quán)收費(fèi)定價(jià)不能再參照以往固有的標(biāo)準(zhǔn)和模式，也不能以版權(quán)保護(hù)為借口而對(duì)原創(chuàng)學(xué)術(shù)資源的價(jià)值進(jìn)行商業(yè)壟斷。當(dāng)前，我國(guó)版權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)已經(jīng)很明朗，希望未來(lái)有更多優(yōu)質(zhì)主體加入到學(xué)術(shù)資源共享平臺(tái)建設(shè)的競(jìng)爭(zhēng)中來(lái)，以弱化“一家獨(dú)大”的市場(chǎng)格局，從而借助市場(chǎng)的力量逐步在資源共享平臺(tái)、創(chuàng)作者及用戶之間形成良性互動(dòng)，為學(xué)術(shù)領(lǐng)域提供更規(guī)范化的創(chuàng)作空間和版權(quán)保護(hù)環(huán)境。其實(shí)，加強(qiáng)我國(guó)學(xué)術(shù)資源的版權(quán)保護(hù)，破解學(xué)術(shù)資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷，最為關(guān)鍵的一點(diǎn)還是要完善相關(guān)的法律規(guī)范。只有從根本上讓做學(xué)術(shù)、學(xué)知識(shí)得到應(yīng)有的回報(bào)和認(rèn)可，提高學(xué)者的社會(huì)地位，提高知識(shí)的價(jià)值，才能真正實(shí)現(xiàn)尊重學(xué)術(shù)、鼓勵(lì)原創(chuàng)的目標(biāo)。（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 臧夢(mèng)雅）
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論理論頻道開(kāi)放投稿，原創(chuàng)評(píng)論、理論文章可發(fā)至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見(jiàn)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論理論頻道征稿啟事。
相關(guān)評(píng)論：知網(wǎng)不斷漲價(jià)，源自學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)不作為
學(xué)術(shù)資源供給不能僅靠賺錢(qián)的知網(wǎng)
（責(zé)任編輯：李焱）
