“不在教學區(qū)、公寓內(nèi)用餐”，“不帶送餐”，若違反將給予學校警告處分，取消一年內(nèi)一切評優(yōu)及助學金資格……近日，黑龍江東方學院下發(fā)了《校園文明養(yǎng)成自律承諾書》，其相關規(guī)定在網(wǎng)絡上引發(fā)了廣泛討論。

　　日前，該校再次下發(fā)了《關于開展校園文明養(yǎng)成自律工作相關要求釋義》，稱“不在教學區(qū)、公寓內(nèi)用餐”是指不允許學生將外賣拿到教室和寢室食用。學生可將外賣等食品拿到食堂或公寓指定餐室食用。

　　不在教室里用餐，這個規(guī)定可以理解，教室是教學區(qū)域，有其特定的功能性和嚴肅性要求。但是，不能在寢室里用餐，就令人匪夷所思了。

　　寢室是學生起居生活的集體場所，其功能預設里包含了“生活、學習、社交、娛樂”等多種元素，也就是說，學生在自己的寢室里吃飯、吃東西，同時刷刷手機，或者和同學聊天，無可厚非，這和我們在家里邊看電視邊聊天邊吃飯，有什么區(qū)別。我們一再強調(diào)，學生要把學校當成自己的家。對于學生來說，寢室恰好就像家一樣，在自己的家里不能用餐，無論是情感上還是邏輯上，都無比荒謬。

　　黑龍江東方學院規(guī)定學生不能在寢室里用餐，原因無怪乎兩點：一，把學生都趕到食堂里用餐，不能吃外面的東西，因為這里面有利益關聯(lián)；二，為了維護學生住宿區(qū)的整潔，防止學生在寢室里吃飯造成衛(wèi)生問題。這兩個原因中，筆者寧愿相信是第二條。但是，除了軍事院校、警察院校以及其他有特殊性質(zhì)的高校，一般高校的學生都應該有選擇吃飯的權利，吃外面的還是吃食堂的，無論外賣存不存在健康風險，無論食堂提供的東西是不會是很難吃，食堂的規(guī)模夠不夠高峰時段學生集體就餐。學生可以在食堂買，帶回寢室吃（筆者學校的學生就喜歡這么干）；學生也可以拿回外賣在寢室吃。如果因為衛(wèi)生問題，不讓學生在寢室里吃，讓他們到公寓指定餐室去吃，豈不是在搞笑。宿舍樓的這個餐室的空間夠大嗎，能容納多少學生在里面用餐？學生在這里面用餐，難道就不會造成衛(wèi)生問題？

　　高校有對學生管理和監(jiān)督的職權，但其職權都應該在法律允許的范圍之內(nèi)才能夠進行。2017年9月1日起施行的教育部《普通高等學校學生管理規(guī)定》，其中第五條有明確規(guī)定，“實施學生管理，應當尊重和保護學生的合法權利，教育和引導學生承擔應盡的義務與責任，鼓勵和支持學生實行自我管理、自我服務、自我教育、自我監(jiān)督。“不準學生在寢室里用餐”，學生吃飯的權利都不能保證，這種管理監(jiān)督就有違法的嫌疑了。

　　高校學生監(jiān)督管理權實施的出發(fā)點，應該是有利于學校的人才培養(yǎng)目標順利完成，有利于學生的成長和成才，為學生考慮，綜合考慮他們的學習生活需求，再制定出既符合法律法規(guī)要求，又體現(xiàn)高校人性化管理特性的規(guī)章制度，并委派能力強和素質(zhì)高的學生，在學校教師的指導下，去進行文明監(jiān)督和管理。學校千萬不能出于管理方便的需要，“屁股指揮腦袋”，采用冰冷的“一刀切”管理方法，既不科學，也失之于粗暴，造成學生和學校之間嚴重的對立，對學校的形象造成嚴重的損害。

　　值得一提的是，除了吃飯問題，最近新聞中屢屢有高校學生管理侵犯學生隱私的事情出現(xiàn)。據(jù)中國青年網(wǎng)報道，長沙理工大學近期頻繁檢查學生寢室衛(wèi)生，多次安排突擊檢查，每天檢查頻率為1-2次，并要求檢查合格的寢室才可以做其他事。檢查期間，有男生檢查女生寢室的現(xiàn)象，引起女生反感和不適。有查寢人員在未經(jīng)學生同意的情況下開門查寢，侵犯學生隱私，并稱頻繁檢查寢室衛(wèi)生給學生的生活帶來了不便；閩南理工學院學生糾察隊在檢查女生寢室是否使用違規(guī)電器時，有男生隊員強行翻女生的衣柜，遭到該校女生反感，稱男生夜查女寢引起女生不適，并侵犯了女生的隱私。

　　無論事后這兩所高校怎樣及時出面澄清，以自證清白，負面新聞被媒體頂盯上，總歸不是什么好事情。為了避免這些學生管理工作中的反面效應出現(xiàn)，高校應該主動厘清管理工作中的學生監(jiān)督管理權限。哪些事情可以管，哪些事情不能管；哪些事情教師可以管，哪些事情學生不能管，都需要分得清清楚楚，不然，就可能急于求成而出糗，被學生抓住把柄，在自媒體如此發(fā)達的現(xiàn)在，任何一點小火星都有可能燒成大火。