4月20日晚，微博關(guān)于#虹橋機(jī)場玻璃被粉絲擠碎了#的話題迅速竄上熱搜，引起網(wǎng)友討論。新民晚報(bào)記者深夜了解到，上海虹橋機(jī)場確實(shí)有候機(jī)樓的步行扶梯玻璃出現(xiàn)破碎，所幸無人受傷。市民陸女士告訴記者，據(jù)說有10多個(gè)不同的明星要在晚上到，所以聚集了那么多人。最早的早上十點(diǎn)多就來等候了，比春運(yùn)人還多，通道都擠得水泄不通。（4月21日《新民晚報(bào)》）

　　10多個(gè)明星同時(shí)到達(dá)虹橋機(jī)場，這些明星的粉絲們就早早在候機(jī)樓等待接機(jī)。當(dāng)他們期待的明星出現(xiàn)時(shí)，擁擠的場面一度幾乎失控，候機(jī)樓的步行扶梯玻璃被“擠爆”，所幸無人員傷亡。粉絲的瘋狂，讓眾多理性的網(wǎng)友憤慨，他們批評候機(jī)的粉絲：理智追星是個(gè)體自由，但不能干擾到公共秩序。

　　應(yīng)該說，網(wǎng)絡(luò)帶給公眾多元化的生活，瘋狂的追星也應(yīng)該隨之降溫。可是，4月20日，虹橋機(jī)場候機(jī)樓的扶梯玻璃被粉絲“擠爆”，似乎提醒我們，追星的瘋狂并沒有偃旗息鼓，粉絲的素質(zhì)也沒有多大的文明和進(jìn)步。因此，虹橋機(jī)場候機(jī)樓的玻璃被“擠爆”，一些媒體和網(wǎng)友抱怨是禍起粉絲接機(jī)。

　　誠然，部分粉絲盲目追星的瘋狂及低素質(zhì)，明顯與社會(huì)文明和時(shí)代精神脫軌，確實(shí)值得反思。若因擁擠造成安全事故，粉絲也必然程度一定的法律責(zé)任。但是，我們不能忽略另一個(gè)細(xì)節(jié)——這些粉絲們是如何獲得明星乘機(jī)信息的？明星乘機(jī)信息是否泄漏被泄漏？難道真的是巧合？

　　對于粉絲而言，在機(jī)場偶遇自己心儀的明星，那無異于買彩票中獎(jiǎng)。更何況，眾多粉絲候機(jī)，顯然是有備而來。因此，虹橋機(jī)場這次玻璃被“擠爆”，恐非一個(gè)“巧合”能說服公眾。前不久，德云社旗下多位藝人的住址、行程等信息被多次泄露、傳播及售賣，嚴(yán)重侵犯藝人隱私權(quán)。有社交平臺的賣家稱，只需100元就能獲得岳云鵬、張?jiān)评椎纫晃坏略粕缢嚾说摹按虬�信息”，包括他們的身份證號碼、家庭住址、航班等。這對粉絲而言是喜訊，但對明星藝人來說，是可怕的個(gè)人隱私泄漏。

　　任何公民的個(gè)人隱私都受到法律保護(hù)，侵犯他人隱私的行為既違反社會(huì)道德，也涉嫌違法。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，公民的個(gè)人信息和隱私保護(hù)更令人堪憂。在我看來，理智追星是個(gè)體自由，打擊和懲處個(gè)人隱私的犯罪行為，比引導(dǎo)粉絲理智追星更為迫切。2月28日，公安部門已將泄漏德云社藝人隱私的三名犯罪嫌疑人抓獲，等待他們的必然是法律的懲戒。

　　虹橋機(jī)場的扶梯玻璃“擠爆”，固然有粉絲低素質(zhì)和盲目追星的因素，但是，如果明星抵達(dá)機(jī)場時(shí)只有偶遇的零星粉絲，就不會(huì)造成場面失控。從這個(gè)角度看，我們不應(yīng)簡單地把機(jī)場扶梯玻璃杯“擠爆”歸咎于粉絲候機(jī)，而是更多地反思公民的隱私保護(hù)。