核心觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)專欄作者毛同輝認(rèn)為，“得道多助，失道寡助”，孰是孰非，自有公論，公道自在人心。這從美國限制令一出臺就遭到國際社會廣泛質(zhì)疑便可見一斑。美國多面臉譜背后的所作所為，很可能會讓國際社會對其營商環(huán)境、政策環(huán)境的判斷和預(yù)期大打折扣，可謂損人而不利己。

　　“華為是一個(gè)商業(yè)公司，對于華為的產(chǎn)品，消費(fèi)者喜歡就用，不喜歡就不用，不應(yīng)該把華為的產(chǎn)品和政治掛鉤�！�5月21日，華為技術(shù)有限公司總裁任正非在回答記者提問時(shí)表示。

　　市場行為就應(yīng)依市場規(guī)律而行，按市場規(guī)則而治，而不能泛化國家安全概念和濫用出口管制措施，損害別國企業(yè)的合法權(quán)利。任正非這一番話說得不卑不亢、堂堂正正，道理放到哪里都說得通。

　　由此反觀美國以國家安全為名，針對華為等公司出臺限制交易令，則為自己畫出了一幅褊狹、自私、任性的多面臉譜。

　　所謂褊狹者，就是心胸狹隘，見不得別人好，容不得別人比自己強(qiáng)。美國因?yàn)槿A為在5G電信設(shè)備等技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先，就針對其采取限制措施，這是典型的“武大郎開店”心態(tài)。但是，由于華為擁有技術(shù)上的絕對優(yōu)勢，美國限制華為，并不會讓其更安全，只會迫使美國企業(yè)和消費(fèi)者使用劣質(zhì)而昂貴的替代設(shè)備，讓其自身利益受損。

　　所謂自私者，則是為人做事全以一己私利定取舍，全不顧公理道義。據(jù)德國媒體報(bào)道，經(jīng)多年審查，英國、德國及歐盟方面均未發(fā)現(xiàn)華為產(chǎn)品存在明顯“后門”，這從一個(gè)側(cè)面證明了華為的清白。反而是美方自“棱鏡門”事件以來，對于國際上指控它非法從事網(wǎng)絡(luò)攻擊、竊密之事一直都是三緘其口。這不僅僅是以己之心度人之腹，而且是責(zé)人以嚴(yán)、律己以寬，典型的兩套標(biāo)準(zhǔn)，私心作祟。

　　所謂任性者，則是率性而為，全不按規(guī)則出牌，是通用規(guī)則的破壞者、公共秩序的打亂者。市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，市場主體的權(quán)益應(yīng)該受到充分的尊重和保護(hù)。美國作為市場經(jīng)濟(jì)發(fā)育最早的國家之一，本應(yīng)更好地尊重市場規(guī)則，維護(hù)各類企業(yè)權(quán)利，現(xiàn)在卻動輒對他國市場經(jīng)濟(jì)地位品頭論足，甚至泛化國家安全概念和濫用出口管制措施，以莫須有的“罪名”對中國企業(yè)實(shí)施管制，這不僅是十足的反諷，同時(shí)也暴露了其動用國家力量打壓他國企業(yè)的不正當(dāng)性。

　　“得道多助，失道寡助”，孰是孰非，自有公論，公道自在人心。這從美國限制令一出臺就遭到國際社會廣泛質(zhì)疑便可見一斑。美國多面臉譜背后的所作所為，很可能會讓國際社會對其營商環(huán)境、政策環(huán)境的判斷和預(yù)期大打折扣，可謂損人而不利己。

　　“正直者，順道而行，順理而言，公平無私，不為安肆志，不為危易行。”這話，對華為來說，是贊許；對美方來說，則是提醒。（經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)專欄作者 毛同輝）


　　經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評論理論頻道開放投稿，原創(chuàng)評論、理論文章可發(fā)至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評論理論頻道征稿啟事。


相關(guān)評論：用臆想構(gòu)建的“美國重建中國論”

　　　　　故伎重演的“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓論”玩不出新花樣