聯(lián)系近年文藝創(chuàng)作、高教科研等領(lǐng)域的抄襲事件，人們不僅要懷疑，此類(lèi)事件變多，是因?yàn)樯鐣?huì)對(duì)“抄襲”過(guò)度敏感，還是抄襲難度降低？
從大眾傳播角度看，人們?nèi)粘Ｖ蒙淼沫h(huán)境外，還存在媒介建構(gòu)的仿真環(huán)境。大眾距離抄襲現(xiàn)象較遠(yuǎn)，對(duì)抄襲事件的認(rèn)知，多來(lái)自媒介呈現(xiàn)，而媒介議程、報(bào)道框架也傾向于黏合熱點(diǎn)、聚焦同類(lèi)。近日相繼出現(xiàn)的電影“融�！�、獲獎(jiǎng)抄襲討論，便符合熱點(diǎn)同類(lèi)報(bào)道重疊的規(guī)律。然而，涉嫌抄襲事件變多并非瞬時(shí)印象，也和媒介長(zhǎng)期不懈地呈現(xiàn)有關(guān)，以往案例決定了大眾對(duì)抄襲的認(rèn)知、判斷。在此基礎(chǔ)上，大眾的敏感，開(kāi)始在版權(quán)保護(hù)意識(shí)加強(qiáng)、反抄襲素養(yǎng)不斷提高兩個(gè)維度上形成。
涉嫌抄襲事件變多，并非大眾認(rèn)知的“一廂情愿”，也是嚴(yán)峻的事實(shí)。以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為例，多樣廣闊的平臺(tái)、越來(lái)越低的門(mén)檻，使網(wǎng)文創(chuàng)作規(guī)模蔚為大觀，但一些平臺(tái)疏松的版權(quán)管理、內(nèi)容維護(hù)機(jī)制，資本推動(dòng)并迎合市場(chǎng)的生產(chǎn)模式，使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)質(zhì)量參差不齊。作品在人物關(guān)系、情節(jié)架構(gòu)等方面的互相模仿更是普遍。
網(wǎng)絡(luò)的便捷降低了抄襲難度，也鍛造了“批判的武器”，帶來(lái)無(wú)數(shù)閱評(píng)人，其中有原作者，有網(wǎng)友，有領(lǐng)域?qū)＜�，也有�?lái)自相關(guān)利益群體的從業(yè)者。和傳統(tǒng)作品的封閉式傳播不同，開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)更容易溯及以往其他作品，來(lái)自不同人、不同作品間的甄別評(píng)判，使抄襲行為難以遁形。新概念獲獎(jiǎng)?wù)咦髌飞嫦映u，就緣于原作者獲取的大量證據(jù)，以及其網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲引起的圍觀。
令人憂慮的是，包括互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的媒介呈現(xiàn)，往往是局部的。不少人僅僅對(duì)涉嫌抄襲事件中的人物、爭(zhēng)議好奇，而缺少對(duì)抄襲事件涉及問(wèn)題的細(xì)致觀照、深入分析。
現(xiàn)實(shí)中不少涉嫌抄襲事件的討論，開(kāi)始于口水戰(zhàn)，也止于謾罵，本應(yīng)有相當(dāng)約束力的道德評(píng)價(jià)，也失控倒向人身攻擊，使討論變得面目全非、一地雞毛。圍觀是一種力量，但止步于圍觀，缺少對(duì)新興媒介環(huán)境下抄襲定義、性質(zhì)的思考，便遮蔽了真正的問(wèn)題。
反抄襲的價(jià)值歸依是守護(hù)原創(chuàng)�？v然，在輿論形成的道德批評(píng)中，抑或雙方對(duì)壘法庭的訴訟中，個(gè)案能夠求得相對(duì)的正義，但對(duì)默默無(wú)聞的創(chuàng)作者而言，那種最初葆有的原創(chuàng)熱情、初時(shí)的創(chuàng)作信心，常常被“劣幣驅(qū)逐良幣”的創(chuàng)作氛圍擊得粉碎。在機(jī)制和環(huán)境上對(duì)原創(chuàng)作品缺乏保護(hù)，就是對(duì)抄襲現(xiàn)象的縱容，也是對(duì)原創(chuàng)的毀滅性打擊。
反抄襲維權(quán)還有很遠(yuǎn)的路要走，就如“融梗”概念的模糊一般，判定“抄襲”的尺度也不夠明確。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，理應(yīng)通過(guò)刊發(fā)平臺(tái)鑒定、行業(yè)共同體評(píng)價(jià)，以及開(kāi)放性的制度設(shè)計(jì)，重新激活著作權(quán)法對(duì)新環(huán)境下抄襲侵權(quán)行為的認(rèn)定。只有如此，才能讓原創(chuàng)者既不憚?dòng)谡驹诰奕思绨蛏咸魍�，進(jìn)行“故事新編”，也不憂懼被他人抄襲，安心從事原創(chuàng)。
