新聞背景： 

　　如今在各大視頻平臺上，兒童類賬號備受歡迎。萌娃們在鏡頭下或反差或乖萌的表演，成功吸引了大批“云養(yǎng)娃”的網(wǎng)友。兒童博主的“吸金”能力超過成年人早已不是秘密，甚至有博主通過發(fā)布孩子的短視頻，月收入就超過15萬。不知不覺間，“啃小族”在悄然流行。 

　　警惕家長為了流量“啃小” 

　　其實，這已是公開的秘密。在國外的視頻網(wǎng)站上，一位9歲美國男孩靠著玩具評測，就能獲得千萬元收入，成為當年收入最高的博主。另一位7歲的韓國兒童博主寶藍，同樣靠發(fā)布玩具評測和兒童短劇積累了4000萬粉絲，許多作品播放量過億。

　　這些可能話都說不利索的萌娃，卻創(chuàng)下了一個個讓大人都瞠目結舌的紀錄，惹來爭議無可厚非，但比爭議來得更猛烈的是出現(xiàn)盲目效仿，一些家長開始為流量“啃小”，這值得我們警惕與反思�！�詳細】

　　利用萌娃吸引流量是否合理有待商榷 

　　“網(wǎng)紅”的興盛，是科技信息時代的產(chǎn)物，它給大眾文化帶來了蓬勃生機，但的確也侵蝕著部分兒童的正常生活。畢竟未成年人的心智還不成熟，容易被一些不正確的三觀帶入歧途。越來越多突然爆紅的網(wǎng)紅，讓孩子們認為靠抖音快手可以輕松掙錢，那干嘛還要讀書呢？網(wǎng)紅的高收益與低支出，讓一小部分孩子心中萌生了“上學不如整容，高考不如網(wǎng)紅”的想法，以為讓自己快樂的東西其實很容易得到，不需要付出艱辛的努力，這對他們的成長無疑是有害的�！�詳細】

　　小網(wǎng)紅具有如此大的吸金能力，背后的推手是父母。一些家長在利益的驅(qū)動下，將未成年的孩子當成賺錢工具。為了吸引人氣，不惜過度“開發(fā)”孩子。有的家長將成人思維植入孩子的行為，打著童言無忌的幌子博觀眾開心；有的家長給孩子做好腳本，通過“詛咒父母”的方式來獲得粉絲的紅心和留言；有的家長逼迫孩子停下學業(yè)，在各種線上線下的商業(yè)活動中穿梭；甚至有的家長突破道德底線，讓孩子從事低俗表演，傳播“少兒不宜”的內(nèi)容�！�詳細】

　　從目前來看，這種利用萌娃吸引流量的方式是否合理，還值得商榷。但無可否認的是，這種“物化”利用孩子的行為，很容易會失控，而當局者還往往不自知。如前不久，3歲女孩佩琪被父母喂到70斤當吃播的新聞備受關注。雖然其父母聲稱女孩是自己愿意吃，“總不能不讓她吃吧”，強調(diào)只是拍下孩子“胃口好”的視頻。但為她提供高熱量、高脂肪食品的人是誰？當鏡頭前的小女孩表示已經(jīng)吃不下時，鼓勵她再吃一點的，又是誰？當播放量、互動量和收入直接掛鉤時，家長拍視頻的初衷可能就不再單純了。無論如何，孩子不應成為大人謀利的工具。所謂的“萌”，也不是一件可以用金錢來衡量的商品�！�詳細】

　　保護未成年人“網(wǎng)紅”需把握合理的度

　　總而言之，未成年人網(wǎng)紅被過度開發(fā)，違背未成年人成長發(fā)育規(guī)律，阻礙其融入現(xiàn)實生活。保障他們的合法權益，則需要把握一個合理的度。這個度就是過程中注重對青少年的各項能力提升，監(jiān)護人不能被利益驅(qū)使，淡化功利觀念，把握住大方向不動搖。兒童當“網(wǎng)紅”勿需視為洪水猛獸，但千萬要注意適度�！�詳細】

　　面對那些對流量嗷嗷待哺的家長，誰來保護萌娃們說“不”的權利呢？當前，關于萌娃當博主的商業(yè)行為，在法律上仍是一片空白；如何判斷界定是否涉及童工問題，還存在模糊邊界。對此，相應的法律規(guī)范、企業(yè)責任應盡快補上，為保護兒童權益打上制度補丁。別讓那些被金錢蒙蔽雙眼的家長“啃小”又“坑小”。【詳細】

　　微言大義： 

　　@詩和遠方：不是規(guī)定未滿16歲不能直播嗎？未成年人應該以讀書為重，有了文化才能更好地當“網(wǎng)紅”，不要急于一時。

　　@紫金橋：直播年齡不必一刀切，需要禁止的是不良直播內(nèi)容。

　　@醉中仙：這么小不好好上學，有時間完成基本義務教育嗎？

　　經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語： 

　　創(chuàng)作的低門檻讓網(wǎng)絡播主越發(fā)低齡，流量變現(xiàn)的效應更是讓部分家長紅了眼，打起了“啃小”的主意。對孩子來說，未成年時期是家庭教育的黃金階段，但有些家長并未意識到這一點。“利用”孩子直播可以賺取高額收入，卻不能給孩子帶來良好的教育和引導。為人父母都應謹記，孩子不應被過度“開發(fā)”，還給孩子正常的成長和發(fā)展“空間”比賺錢重要得多。

　　回顧：往期“經(jīng)”點熱評