新聞背景：

　　自2017年進入市場以來，共享充電寶已經有過幾輪漲價。最近，它又因新一輪普漲而登上了熱搜。目前，商圈和醫(yī)院等場所每小時充電需要支付3-4元，酒吧夜店等每小時高達10元。如果用戶未及時歸還，一天最多能花掉99元，已經趕上甚至超過了不少普通充電寶產品的售價。

　　“集體漲價”涉嫌壟斷？

　　經濟學的常識是，市場集中度的提升，一般都會導致商品或服務的價格上漲。在行業(yè)的深度洗牌之后，共享充電寶早就從最初的“群雄混戰(zhàn)”過渡到了“巨頭鼎立”乃至是“寡頭對壘”的格局。當一個行業(yè)被所剩不多的“寡頭”支配，難免會形成“贏者通吃”的結果。此番，共享充電寶又漲價，價格變化的本身，還不是最引人關注的，“集體漲價”才最耐人尋味。試問，這其中是不是存在著協商一致、默契串聯的情形？【詳細】

　　從法律角度看，共享經濟企業(yè)如果頻繁漲價，也可能涉嫌壟斷。目前經過競爭仍留在市場上的共享經濟企業(yè)，大多屬于具有市場支配地位的經營者，同行業(yè)競爭者很少或基本沒有。按照反壟斷法規(guī)定，經營者違反規(guī)定、濫用市場支配地位的，將被處以必要懲罰。對此，在必要的時候，有關部門可介入調查共享經濟漲價是否屬于壟斷行為�！�詳細】

　　小心用戶用腳投票

　　市場經濟條件下，企業(yè)依法享有自主定價權，一定程度的漲價可以理解。同時，資本投資共享經濟，不是為了做公益，逐利是其本質屬性。前期，為角逐市場份額，共享經濟企業(yè)普遍經歷“燒錢大戰(zhàn)”，存活下來的幾家企業(yè)選擇漲價，目的也是為了扭虧為盈。但是，共享經濟企業(yè)不該把漲價當成救命稻草，更不能以“剩者為王”的思維無休止地漲價。消費者對價格是敏感的，如果共享經濟不停地漲價，不斷試探用戶對價格的容忍度，最終將突破用戶承受價格的心理底線，導致用戶流失�！�詳細】

　　針對持續(xù)漲價的共享充電寶，不同地區(qū)、不同群體用戶對于價格的敏感度，與他們對于自己需求價值的判斷相一致。還有一項不能忽略的是，用戶從共享經濟中所獲得的服務體驗是否對等。如果用戶花高價使用的共享充電寶總出現質量問題，那么就會導致用戶放棄這項服務。目前，共享充電寶價格不斷上漲，引發(fā)了一些用戶不滿。對于企業(yè)而言，如果完全無視這些聲音繼續(xù)漲價，而沒有對用戶的承受心理和能力做充分調研，就可能會造成用戶大量流失。同時，如果價格上去了、服務卻不盡如人意，因為產品質量及服務被用戶投訴的案例不斷增加，也會對其品牌形象帶來損害。如此一來，相關企業(yè)最終會被用戶用腳投票�！�詳細】

　　瘋狂漲價不可持續(xù)

　　共享充電寶“漲價潮”是企業(yè)資本運作惹的禍，但卻要消費者來為其買單。共享充電寶的接連漲價，已經違背了其以更低的價格提供產品和服務的初衷。如果價格持續(xù)漲高，則很可能導致大量消費者放棄使用該產品。因為其所處細分市場的特殊性，問題嚴重性還未完全暴露，但僅以漲價方式來提高企業(yè)盈利的方法肯定是不可取的，無法從根本上解決企業(yè)的長期發(fā)展問題�！�詳細】

　　市場經濟，買賣自由。所謂定價，是各種因素綜合作用、動態(tài)博弈的過程。一旦需求端發(fā)生變化，雙向調價有望取代階段性的單邊價格上漲。而這，正是市場之手的力量。從長遠看，隨著電池技術的進步，隨著手機續(xù)航時間的延長、隨著手機性能衰退的減緩，以及快充的加速進化，共享充電寶這門生意，面臨著肉眼可見的天花板。在這種大趨勢和預期框架下，共享充電寶的瘋狂漲價，恐怕也是不可持續(xù)的�！�詳細】

　　微言大義：

　　@風吟天下：割韭菜的老套路了！

　　@風雷雨翼：偶爾用一下可以理解，經常用就真的想不通了！

　　@宗益優(yōu)選：花費不多，侮辱性極強。

　　@悲催的影子六代：這有什么好說的，嫌貴不用就好了。以前沒共享充電寶的時候，你能罵誰？

　　@姑娘你掉錢包了：都是等你應急的時候宰你的。

　　@只是一條咸魚-：自從有了快充，再也沒用過充電寶。

　　經濟日報-中國經濟網編后語：

　　在共享充電寶“第一股”即將登陸納斯達克前夕，該行業(yè)卻因新一輪普遍漲價而再次引發(fā)輿論質疑。怪獸充電IPO上市，或許將是共享充電寶誕生幾年來的高光時刻，但也有可能是行業(yè)落幕的開始。資本占領市場后收割用戶的套路并不新鮮，可是這次似乎顯得更加急迫。作為該行業(yè)的天敵，手機快充技術的普及率越高，共享充電寶的生存空間就會越少。而該行業(yè)溫水煮青蛙式的不斷漲價，也在倒逼著越來越多的消費者做出新的選擇�？雌饋磉�處在所謂“高速成長期”，但行業(yè)拐點的降臨速度，也許會快得讓從業(yè)者們猝不及防。肆意漲價的“狂歡”還能持續(xù)多久，我們拭目以待。

　　回顧：往期“經”點熱評