一年多前，德國(guó)科隆一家報(bào)紙發(fā)表了一份關(guān)于各職業(yè)群體在德國(guó)受尊重程度的排名，媒體從業(yè)者位列倒數(shù)第二。我認(rèn)為，對(duì)于這樣的排名需要謹(jǐn)慎對(duì)待。過(guò)去，我個(gè)人也曾有與記者打交道的經(jīng)歷，有的還是甚為愉快的。

　　然而，如今發(fā)生在一位名叫海雯娜·海登的女生身上的故事卻著實(shí)讓德國(guó)的記者行業(yè)蒙羞。海雯娜熱愛(ài)中國(guó)文化，長(zhǎng)期旅居中國(guó)，她將中國(guó)稱(chēng)為自己的“第二故鄉(xiāng)”，她的男友也是中國(guó)人。她由于在推特賬戶(hù)上對(duì)有關(guān)中國(guó)的負(fù)面報(bào)道進(jìn)行了反駁,并表達(dá)了截然相反的觀點(diǎn)而成為《世界報(bào)》的攻擊對(duì)象。除她之外，《世界報(bào)》還將德國(guó)一位著名的政治家、德國(guó)電視二臺(tái)布魯塞爾工作室前主任一并稱(chēng)為“中國(guó)的秘密宣傳者”“中國(guó)全球媒體宣傳戰(zhàn)略的一部分”。

　　《世界報(bào)》的文章引發(fā)廣泛關(guān)注。因此我上網(wǎng)了解了事情的原委，發(fā)現(xiàn)海雯娜的說(shuō)法是可信的。她表示自己發(fā)帖，就是為了反駁針對(duì)中國(guó)的片面和不公正的報(bào)道。我非常理解年輕人這樣的想法。我年輕的時(shí)候也為生活中的不公感到憤怒，這甚至也是我選擇法律專(zhuān)業(yè)的初衷。

　　在德國(guó)，中國(guó)屢屢遭受不公的對(duì)待。不管中國(guó)做什么：在歐錦賽上打廣告，在書(shū)店里展示圖書(shū)，在德國(guó)報(bào)紙上發(fā)增刊，在孔子學(xué)院講中國(guó)語(yǔ)言和文化……都會(huì)被一些德媒指責(zé)，說(shuō)中國(guó)想要操縱和破壞德國(guó)的政治自主權(quán)。相反，真正試圖大規(guī)模操控德國(guó)政治的影響者卻從未被提及。這些人并非來(lái)自東方，而是來(lái)自美國(guó)，例如德國(guó)馬歇爾基金會(huì) (GMF)。該組織每月發(fā)布“中國(guó)在歐洲”的博客，所發(fā)博文不僅不知廉恥地報(bào)道了馬歇爾基金會(huì)和“綠黨”在反華議案上的勾當(dāng)，還毫不掩飾地表達(dá)了對(duì)默克爾總理即將卸任的喜悅，原因是默克爾在執(zhí)政期間與中國(guó)保持著理性的關(guān)系。該機(jī)構(gòu)還負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)一個(gè)青年領(lǐng)導(dǎo)人才項(xiàng)目，將年輕人送到美國(guó)并系統(tǒng)地了解美國(guó)金主的愿望和想法。有很多德國(guó)人在那里接受過(guò)培訓(xùn)，這其中包括多個(gè)政黨的政治家。

　　對(duì)以上種種，為何德國(guó)媒體就噤若寒蟬呢？事實(shí)就是如此：如果說(shuō)有哪個(gè)國(guó)家在通過(guò)幫手以及幫手的幫手對(duì)德國(guó)施加巨大的影響，那么它就是美國(guó)。

　　在《世界報(bào)》的文章中，受到攻擊的還有德國(guó)基社盟成員、聯(lián)邦議會(huì)副議長(zhǎng)漢斯-彼得·弗里德里希，他被稱(chēng)為是“中國(guó)的幫手”。2019年底，弗里德里希與政界人士和商界領(lǐng)袖共同建立了“中國(guó)之橋”協(xié)會(huì)，這是一個(gè)與“大西洋之橋”對(duì)等的組織�？墒�，兩個(gè)形式相同的組織中，后者因?yàn)榇砜绱笪餮蠛献鞫鴽](méi)有受到質(zhì)疑，但“中國(guó)之橋”卻很快就被懷疑是“中國(guó)的幫兇”！

　　關(guān)于德國(guó)人和美國(guó)擁有共同價(jià)值觀的說(shuō)法，請(qǐng)?jiān)试S我再說(shuō)幾句：美國(guó)是一個(gè)在用欺騙和謊言將世界引入戰(zhàn)爭(zhēng)和緊張局勢(shì)的國(guó)家。這里只舉幾個(gè)例子：如1964年美國(guó)侵越戰(zhàn)爭(zhēng)中的北部灣事件、里根時(shí)期為顛覆和否定蘇聯(lián)而設(shè)立的“欺騙行動(dòng)委員會(huì)”及其進(jìn)行的破壞行為，以及對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)的襲擊。我認(rèn)為，我們與這樣一個(gè)國(guó)家?guī)缀鯖](méi)有共同點(diǎn)。

　　我們?cè)倩氐胶ｖ┠鹊脑庥錾蟻?lái)。這一事件尤其令人震驚的是《世界報(bào)》編輯部的做法。他們將這樣一位具有說(shuō)服力的女生描述成“無(wú)所顧忌”“不講道德”和“具有欺騙性”。記者還在她面前裝得很友好，說(shuō)想知道她對(duì)中國(guó)持積極態(tài)度的原因，表示未經(jīng)她同意不發(fā)表任何內(nèi)容。然而，所有這些承諾都沒(méi)有做到。同樣讓人震驚的是，海雯娜要起訴《世界報(bào)》也未能如愿。她說(shuō)：“不幸的是，我到現(xiàn)在還沒(méi)有找到愿意接手這個(gè)案子的律師。我猜測(cè)主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心這樣的案件在西方國(guó)家可能產(chǎn)生的政治后果和對(duì)職業(yè)生涯的影響�！�

　　在美國(guó)的在線問(wèn)答網(wǎng)站Quora上，人們看到了德國(guó)再現(xiàn)麥卡錫時(shí)代的苗頭——那是一段臭名昭著的歷史時(shí)期。在冷戰(zhàn)初期，美國(guó)激進(jìn)地反對(duì)共產(chǎn)主義并制造陰謀論。

　　在海雯娜事件中，同時(shí)也存在這樣的因素：《世界報(bào)》這篇文章的記者、責(zé)編是否考慮過(guò)，用這種方法對(duì)待一個(gè)講實(shí)話的普通人，而且是一個(gè)年輕人，會(huì)有怎樣的后果？這一方面會(huì)對(duì)海雯娜的職業(yè)前景產(chǎn)生影響，另一方面，當(dāng)她的家人看到自己的女兒成為輿論風(fēng)暴的焦點(diǎn)，心中該有多么的痛苦。最后我想問(wèn)，這對(duì)一個(gè)人會(huì)造成多大的心理創(chuàng)傷？不知道那些記者、編輯們是否冷酷到了極致，才會(huì)在做出這種事情后還毫不內(nèi)疚�。ú┫参模―r. Michael Borchmann） 德國(guó)黑森州歐洲及國(guó)際事務(wù)司前司長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際投資促進(jìn)中心（德國(guó)）高級(jí)顧問(wèn)、法學(xué)博士）