新聞背景：
近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局就“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”商標糾紛答記者問。國家知識產(chǎn)權(quán)局指出，從法律上，“逍遙鎮(zhèn)”作為普通商標，其注冊人并不能據(jù)此收取所謂的“會費”。“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標注冊的地理標志，其注冊人無權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標志集體商標并收取加盟費。同時，也無權(quán)禁止潼關(guān)特定區(qū)域內(nèi)的商家正當使用該地理標志集體商標中的地名。
中國經(jīng)濟網(wǎng)資料圖 李瀾昊/攝
如此“商標維權(quán)”還是消停吧
具有地域特色的傳統(tǒng)美食需要保護，這個問題不存在爭議。不管是逍遙鎮(zhèn)胡辣湯，還是潼關(guān)肉夾饃，能傳承到現(xiàn)在，歷經(jīng)千百年不衰，正是一代又一代餐飲界工匠悉心保護的結(jié)果。不過，傳統(tǒng)美食能夠很好地傳承到今天，“湯”和“饃”都好好的，有人愿意吃，經(jīng)營者生意紅火，怎么這會兒半路殺出個行業(yè)協(xié)會，做了多少年“湯”和“饃”的店鋪，就不能好好做了呢？【詳細】
地理標志不是商標，但是地理標志可以申請為集體商標或者證明商標。從本質(zhì)上說，所謂的“地理標識商標”的核心邏輯有兩點：其一，強調(diào)產(chǎn)品的品質(zhì)高度依賴于“產(chǎn)區(qū)”；其二，對來自“指定產(chǎn)區(qū)”的產(chǎn)品予以證明，并準許使用特定標志。以此量之，潼關(guān)肉夾饃的“產(chǎn)地決定論”色彩并不明顯。沒有證據(jù)表明，離開了潼關(guān)、沒有加入“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”，就做不出好吃的肉夾饃�！�詳細】
維權(quán)，人人支持；“碰瓷”，人人喊打。前有逍遙鎮(zhèn)胡辣湯，后有潼關(guān)肉夾饃，莫借維權(quán)之名行“碰瓷”之實。除了監(jiān)管部門強化監(jiān)管，小吃店主增強法律意識之外，“某某協(xié)會”也要在“維權(quán)”之前，先把商標法學懂，再叩問一下自己的初心：是為了地方美食的發(fā)展，還是為了“鼓自己的腰包”？【詳細】
特色小吃商標該如何正確保護
一般而言，帶有地理特征屬性的地方小吃商標，不宜由行業(yè)協(xié)會以普通商標形式加以注冊并謀取私權(quán)利益，而宜由合規(guī)的協(xié)會組織注冊為集體商標或證明商標加以保護，并承擔相應(yīng)的社會義務(wù)。
這是因為，地方特色小吃是傳統(tǒng)飲食文化特色的凝聚積累和發(fā)揚傳承，除了可能涉及商標利益，還涉及相關(guān)民眾對其加以利用的實際利益，甚至關(guān)涉相關(guān)經(jīng)濟業(yè)態(tài)的健康發(fā)展。所以，關(guān)于地方特色小吃的商標保護，要注意處理好幾個關(guān)系：商標注冊與商標使用的關(guān)系，商標使用與商標維權(quán)的關(guān)系，商標私權(quán)保護與社會公共利益的關(guān)系，以及商標行業(yè)利益與經(jīng)濟業(yè)態(tài)的關(guān)系。
作為中華傳統(tǒng)文化的有機組成部分，地方特色小吃的商標注冊、商標使用和商標保護，不能簡單機械地套用商標法的原則性規(guī)定，而應(yīng)該考慮制定科學合理的專門性制度安排。如果科學合理地利用好商標制度，會帶來應(yīng)有的促進作用，大大降低消費者對于喜聞樂見飲食文化的搜尋成本，激勵行業(yè)企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平，維護特色小吃品牌信譽，從而保障消費者、生產(chǎn)者和經(jīng)營者的利益，促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展�！�詳細】
別將協(xié)會搞成“營利組織”
當年，哈爾濱紅腸食品產(chǎn)業(yè)協(xié)會運作“哈爾濱紅腸”商標注冊時，曾與當時的國家工商總局溝通，而后決定申請集體商標，明確聲明，該商標的使用將不以營利為目的。這種不以營利為目的、具有公共屬性的商標，其初衷是將地方特產(chǎn)做大。反觀這一“湯”一“饃”的商標維權(quán)，協(xié)會發(fā)起訴訟后，不少做了多年甚至幾代人傳承至今的店鋪，不得不改字號以規(guī)避“侵權(quán)”問題。
作為民間千百年來約定俗成、社會上早已形成廣泛認知的食品名稱，逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、潼關(guān)肉夾饃的識別意義遠大于產(chǎn)品商標意義；并且，識別存在在先、經(jīng)營者使用在先，這種情況下，協(xié)會將其注冊為商標、而后向經(jīng)營者“發(fā)難”，向使用在先的經(jīng)營者收取商標使用費，是說不過去的，有違道德邏輯和社會公序良俗。
最終，協(xié)會操作的“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”的“維權(quán)”訴訟被西華縣政府叫停，目前，潼關(guān)縣政府也介入了“潼關(guān)肉夾饃”的商標糾紛。此事的啟示意義則是，行業(yè)協(xié)會應(yīng)擺正定位，努力做好服務(wù)，別把“歸于市場”的問題“歸于協(xié)會”，更不能把協(xié)會搞成“營利組織”，做侵害普通經(jīng)營者參與市場競爭正當權(quán)益的事�！�詳細】
（以上綜合經(jīng)濟日報、中國青年報、羊城晚報、南方網(wǎng)）
微言大義：
@索中堂：這個事情本來就不合理不合法，搞得那么多商戶人心惶惶，而不想著去積極應(yīng)訴，普法教育還是有必要�。�
@陪誰一起看世界：律師事務(wù)所在這里扮演的角色也要查清楚。
@創(chuàng)想家袁悅：已收的是不是連本帶利吐回來？
@瑤yyqx：吃相難看，就很離譜。
中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：
不管是“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”，還是“潼關(guān)肉夾饃”，它們能有今天的名氣，是長期歷史形成的，凝結(jié)著當?shù)厝嗣竦墓餐腔�，不是哪個行業(yè)協(xié)會的功勞。即便要成立行業(yè)協(xié)會，那也應(yīng)當是為了更好地扶持商家，進一步將地方品牌發(fā)展壯大，而不能總想著怎么從小商小販身上賺錢。擺正定位，自覺做好服務(wù)，維護正當競爭秩序，行業(yè)協(xié)會才受歡迎；亂伸手，則要受到依法整治。
回顧：往期“經(jīng)”點熱評
