新聞背景:
近日有媒體曝出,對(duì)停放不足3天的遺體,北京某三甲醫(yī)院太平間收取近4萬元的費(fèi)用。一時(shí)間,“天價(jià)殯葬費(fèi)”引發(fā)熱議。不少網(wǎng)友也在社交平臺(tái)吐槽類似經(jīng)歷。
創(chuàng)意圖片 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 周媛媛制作
慎終追“錢”的鬧劇該治治了
生事之以禮,死葬之以禮,祭之以禮。國(guó)人歷來秉承“逝者為尊,死者為大”的理念。為盡孝道與哀思,通常會(huì)盡力把殯葬事宜辦得“體面”。這卻成了少數(shù)人巧立名目的機(jī)會(huì),把慎終追遠(yuǎn)變成了慎終追“錢”的鬧劇!詳細(xì)】
事實(shí)上,殯葬行業(yè)亂收費(fèi)屢見不鮮,各種名目層出不窮,特別是那些通過招投標(biāo)方式交給市場(chǎng)主體去運(yùn)作的環(huán)節(jié),或多或少都存在,區(qū)別只在于惡劣程度。抓住逝者親屬的心理,明里暗里敲竹杠,成為不少殯葬公司的潛規(guī)則。【詳細(xì)】
豈能借殯葬服務(wù)“敲竹杠”
公立醫(yī)院太平間本來是為了給在醫(yī)院病逝的患者提供臨時(shí)存放場(chǎng)所,具有公益屬性,民政部多次強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁在太平間開展?fàn)I利性殯儀服務(wù)。然而針對(duì)第三方外包公司如何收費(fèi),北京市民政局表示自己負(fù)責(zé)殯儀館,太平間由醫(yī)院管理,而醫(yī)院表示按照民政局規(guī)定收費(fèi),導(dǎo)致醫(yī)院太平間陷入監(jiān)管盲區(qū)。【詳細(xì)】
花樣繁多的殯葬項(xiàng)目,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是如何界定的?如果任由殯葬服務(wù)提供方信口開河、漫天要價(jià),豈非變成“敲竹杠”?退一步講,即便家屬沉浸在痛失親人的情緒中,工作人員也應(yīng)在收費(fèi)前明示收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),尊重家屬的自愿選擇。究其根源,一是因信息不對(duì)稱和壟斷滋生的行業(yè)傲慢,讓殯葬業(yè)變成亂象叢生的“灰色地帶”。二是監(jiān)督不嚴(yán)、管理不實(shí),讓殯葬業(yè)滋生出尋財(cái)空間!詳細(xì)】
民生服務(wù)項(xiàng)目該“有章可循”
殯葬服務(wù)有哪些項(xiàng)目,其實(shí)也“有章可循”。民政部門以殯葬服務(wù)流程為依據(jù),兼顧特殊殯葬服務(wù)環(huán)節(jié),規(guī)定了殯葬服務(wù)的九大類服務(wù)項(xiàng)目。殯葬服務(wù)既要尊重喪屬的情感需求,尊重民俗民情,也要體現(xiàn)正確的價(jià)值觀!詳細(xì)】
患者醫(yī)治無效在醫(yī)院去世,對(duì)于家屬來說,已經(jīng)是一件很悲痛的事情,不能讓“天價(jià)太平間”再給逝者親人傷口撒鹽。期待監(jiān)管部門盡快查清違法事實(shí),從快從嚴(yán)查處涉事機(jī)構(gòu),切實(shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益,也讓逝者能夠安享“身后”太平!詳細(xì)】
(以上綜合新華每日電訊、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)、法治日?qǐng)?bào)、南方日?qǐng)?bào)、北京晚報(bào))
V視角:
@子醬玥玥:“供飯”“沐浴SPA”就很離譜,你收個(gè)電費(fèi)空調(diào)費(fèi)我都能接受。
@王黎的貓:殯葬業(yè)真是暴利,我們那邊差不多要10萬塊,還不能砍價(jià)。
@韭菜精吃我一刀:要深挖中間是否有利益牽扯,再判斷是否只是醫(yī)院失察問題。
@難舍深藍(lán):掙錢不能這么沒底線啊!
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語:
“死者為大”是中國(guó)人的傳統(tǒng)觀念,為了寄托哀思,親屬通常會(huì)重視“身后事”,選擇“厚葬”。然而,這些需求不該成為某些殯葬機(jī)構(gòu)巧立名目、漫天要價(jià)的機(jī)會(huì)。醫(yī)院為何出現(xiàn)“天價(jià)”殯葬費(fèi)?“天價(jià)”的標(biāo)準(zhǔn)又是誰規(guī)定的?面對(duì)亂象叢生的殯葬業(yè)“灰色地帶”,不能以一句“這是整個(gè)行業(yè)的問題”來應(yīng)付,而要用更明晰的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和更完善的監(jiān)管制度來進(jìn)行清理。
回顧:往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)
(責(zé)任編輯:臧夢(mèng)雅)